gn="justify"> зменшення на державному рівні інвестицій у галузі, що експлуатують природу, і підвищення питомої ваги наукомістких галузей і технологій. Прикладом може стати не тільки Японія, а й країни Західної Європи, а також (частково) США;
повсюдне і широке екологічне виховання та освіта повинна привести до зміни поведінкових механізмів суспільства, до обмеження потреб в товарах і послугах, оскільки демографи передбачають, що до 2030р. чисельність населення Землі може досягти 15 млрд. чоловік [4, с.73].
В останні роки ряд вчених висловлюють сумнів у необхідності подальшого економічного зростання для країн, що досягли такого рівня добробуту, при якому першочергові потреби більшості населення задоволені.
Опублікована в 1972 р книга Межі зростання викликала всесвітню дискусію про економічне зростання і навколишньому середовищу. Центральними ідеями її авторів (Донелла Медоуз, Денніc Медоуз, Йорген Рандерс, Вільям Беренс) є наступні.
. Уявлення про космічному кораблі Земля raquo ;, що має природні межі зростання: обмежене життєвий простір для зростаючого населення; обмежені запаси сировини; обмежені можливості поглинання забруднень навколишнього середовища.
. Подання про експоненційному зростанні окремих змінних економічної системи, таких як населення, забруднення навколишнього середовища і споживання сировини, які з дедалі більшою швидкістю наближаються до природним границям.
Аргументи проти подальшого нарощування темпів економічного зростання зводяться до наступного.
Економічне зростання, що відбувається на основі індустріалізації, примножує побічні негативні ефекти - посилює навантаження на природу, погіршує екологічну середовище проживання людини. У результаті інтенсифікації виробництва зростає загазованість повітря, збільшуються промислові та побутові відходи, з природною переробкою яких природа не справляється. Наростають потоки машин на вулицях великих міст і дорогах промислово розвинених країн, викликаючи затори і пробки, аварійні ситуації, в яких щорічно гинуть тисячі людей. Письменники соціальної фантастики малюють похмурі картини майбутнього урбанізації - міста-мегаполіси, в яких люди страждають від спраги, нестачі питної води, гніздяться в трущобах, завалених горами сміття. Тому, стверджують ці вчені, при досягненні певного рівня добробуту економічне зростання повинне стримуватися [8, с.83].
Інший аргумент супротивників економічного зростання полягає в том, що економічне зростання не може вирішити такий соціально-економічної проблеми, як зростаюче розшарування суспільства, посилення диференціації за рівнем доходів. І, тим не менш, за всіх недоліків, дійсно супутніх економічному зростанню, необхідно мати на увазі наступне. НТР, на основі якої протікає сучасний розвиток, не тільки таїть негативні наслідки, але водночас і відкриває технічні, а також економічні можливості їх пом'якшення та подолання.
Крім того, індустріальний етап розвитку - об'єктивна неминучість. І кожна країна, що проходить цей етап, вимушена робити вибір - чи приймати на себе супутній вантаж негативних наслідків або зберігати чистоту і незайманість природи доіндустріальних епох, прирікаючи себе на розвиток, властиве цим епохам. Ринок в економічному прогресі дає можливість вирішувати одночасно і проблеми розвитку виробництва, і проблеми зростання добробуту громадян, і виділяти більше коштів на порятунок природи.
2. Аналіз темпів економічного зростання в Республіці Білорусь
2.1 Аналіз показників і динаміки економічного розвитку Республіки Білорусь
Республіка Білорусь придбала державний суверенітет в 1991 р Процес становлення її державності збігся з найпотужнішим економічною кризою. Останнє десятиліття XX століття по праву можна вважати для економіки Білорусі періодом найтяжчого випробування на стійкість і життєздатність.
Руйнівні тенденції, обумовлені розпадом СРСР, крайнім недосконалістю і низькою ефективністю колишнього господарського механізму, однобічністю прийнятих заходів щодо стабілізації ситуації, призвели до того, що основні показники соціально-економічного розвитку республіки до середини 90-х рр. постійно погіршувалися. Так, в 1995 р ВВП порівняно з 1990 р скоротився на 35%, обсяг промислової продукції - на 39%, виробництво споживчих товарів - на 40%, валова продукція сільського господарства - на 26%, інвестиції в основний капітал - на 61 %, реальні грошові доходи населення - на 38%. Індекс споживчих цін за п'ять років зріс у 44 тис. Разів [5, с.24].
Головними причинами такого плачевного стану економіки країни були:
- руйнування десятиліттями напрацьовується господарських зв'язків через розпад ...
