скасування називають тривалість і складність процедури видачі ліцензії, корупцію. Тим часом дані недоліки пов'язані з бюрократизмом, який притаманний практично всім органам державної влади, а також з корупцією як соціальним явищем. Подібні недоліки характеризують швидше рівень, якість і організацію сучасної системи державного управління, ніж ліцензування як інститут правового регулювання.
Список використаної літератури
1. Містобудівний кодекс Російської Федерації
2.Бутаева Е.М. Скасування ліцензування в будівництві lt; consultantplus://offline/ref=0370BD15AD672A34E9FEA76A205802A72E8DA413E78EFDEB49E7A332t5dDM gt ;: проблеми правового регулювання галузі//Адміністративне право. 2008
.Маклаков В.Н., Виноградів Д.Б. Проблеми ліцензування будівництва lt; consultantplus://offline/ref=0370BD15AD672A34E9FEA76A205802A72584A214EBD3F7E310EBA1t3d5M gt ;, експертизи проектно-кошторисної документації та новий Містобудівний кодекс//Правові питання будівництва. 2005. № 2. С.15 - 17.
.Муромцев С.А. Особливості саморегулювання будівельної діяльності lt;consultantplus://offline/ref=814E82E4D8FC959FEE26FD0C8A41458E248CC31F5D9495BE3864DAF74880E62720D75F3A665BBCz036Mgt; в Російській Федерації//Право і економіка. 2008. № 12. С.23 - 28.
.Федосеев В.В. Саморегулювання - інструмент проти чиновницького свавілля lt; consultantplus://offline/ref=0370BD15AD672A34E9FEA76A205802A72881A611E78EFDEB49E7A332t5dDM gt; та корупції//Житлове право. 2010. № 6. С.33 - 38.
.Ростовцева Н.В. Правове становище саморегулівних організацій в Російській Федерації//Журнал російського права. 2006. № 11. С.39 - 48.
.Булдаков Д.О. До питання про саморегулювання lt; consultantplus://offline/ref=0370BD15AD672A34E9FEA76A205802A72F8CAF16E68EFDEB49E7A332t5dDM gt; у сфері будівництва//Юрист. 2009. № 8. С.50 - 56.
.Шарапов В.О. новій системі саморегулювання будівництва//Господарство право. 2008. № 12. С.48 - 54.
.Ершов О.Г. До питання про ліцензування та саморегулюванні будівництва
.Саморегулірованіе і бізнес №2 (46). 2 014 С.8
