плених в VII розділі КК РФ передбачено відповідальність за злочини скоювалися шляхом бездіяльності:
Стаття 124 КК РФ Ненадання допомоги хворому raquo ;;
Стаття 125 КК РФ Залишення в небезпеці raquo ;;
Стаття 140 КК РФ Відмова у наданні громадянину інформації raquo ;;
Стаття 143 КК РФ Порушення правил охорони праці raquo ;;
Стаття 145 КК РФ Необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років raquo ;;
Стаття 145.1 КК РФ Невиплата заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат raquo ;;
Стаття 156 КК РФ Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього raquo ;;
Стаття 157 КК РФ Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків raquo ;;
Що б повною мірою представити суспільну небезпеку цих злочинів необхідно докладно розглянути деякі з названих статей.
Стаття 124 КК РФ Ненадання допомоги хворому .
Згідно ч.1 ст.41 Конституції Російської Федерації, кожен має право на медичну допомогу, яка в державних і муніципальних установах охорони здоров'я надається громадянам безкоштовно. Приватні клініки, як відомо, надають платні послуги за певні види спеціалізованої діяльності.
Законодавство РФ, і відомчі нормативні акти Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ наділили медичних працівників обов'язками надавати медичну допомогу всім особам, які постраждали від чого небудь, або раптово захворіли. Ця допомога повинна надаватися лікувально-профілактичними установами незалежно від їх відомчої та іншої приналежності. Медичні працівники по своєму професійному обов'язку зобов'язані надавати медичну допомогу у зазначених випадках в будь-який час і в будь-якому місці, де б вони опинилися.
Об'єктом даного злочину є право на життя або право на здоров'я. Потерпілим від злочину може бути хвора людина, що потребує медико-санітарної, фармацевтичної допомоги.
об'єкт?? ная сторона злочину виражена в бездіяльності. Винний не виконує необхідних дій, які він зобов'язаний вчинити. Ненадання допомоги може виражатися, у відмові прийняти виклик, або, прийняти надійшов хворого, оглянути його. Винний може відмовитися, дати необхідні ліки, зупинити кровотечу, накласти шви, не вживати заходів до доставлених потерпілого в лікарню і т.д.
У середині грудня 2005 року в Тотемського районну лікарню Вологодської області після серйозної аварії поступили двоє пацієнтів. Один з них з відкритим переломом стегна відразу був відправлений на хірургічний стіл. Другого потерпілого, Олександра Двойнішнікова, оглянув черговий лікар і поставив діагноз - тупа травма грудної клітки, перелом ребер зліва. Черговий лікар повідомив виконуючому обов'язки завідувача хірургічним відділенням Андрію Варнікова про екстрене хворому і з його дозволу відправився на прийом громадян у поліклініку. На жаль, на цьому все увагу і лікування з боку медиків для Олександра закінчилося.
Замість того, щоб оглянути надійшов до відділення хворого і надати йому допомогу, Варнік вирішував свої особисті справи. Лікар, то з'являвся в хірургічному відділенні, то знову йшов у невідомому напрямку. Тим часом у лікарні в його пошуках збилися з ніг і дружина потерпілого, і чергова медсестра і навіть двоє пацієнтів, які перебували з Олександром в одній палаті. Життя Двойнішнікова танула прямо на очах. Коли в палату прибігла лікар-реаніматолог і спробувала чимось йому допомогти, було вже надто пізно. Варнік побачив свого пацієнта тільки тоді, коли бездиханне тіло чоловіка везли на каталці в реанімацію. Але й тут не проявилося ані професійне, ні людське ставлення людини в білому халаті. Він продовжив займатися своїми проблемами.
Однак висока корпоративність, бажання захистити честь білих халатів в середовищі лікарів була фактично непереборною перешкодою на шляху слідства. Свідки події, починаючи з головного лікаря Тотемського ЦРЛ і закінчуючи медсестрою приймального відділення, намагалися виправдати бездіяльність колеги.
Склалася ситуація, при якій винність лікаря-хірурга Варнікова в ненаданні медичної допомоги хворому Двойнішнікова для органів попереднього слідства була очевидною. Проте, довести це представникам прокуратури було складно. На території всієї Росії судова практика щодо застосування статті 124 КК РФ Ненадання допомоги хворому практично відсутня. За 2006-2009 роки вироки винесені всього по 7 кримінальних справах. Моніторинг слідчої ...
