відомості в деструктивних культах raquo ;, виданої під авторством Тімоті Лірі (який з ентузіазмом ставився до НЛП і з яким в кінці 1980-х співпрацював Роберт Ділтс, коли вводив концепцію реімпрінтінга Т. Лірі в НЛП), М. Стюарт та інших авторів, зазначається: Велика кількість людей познайомилося з техніками занурення в гіпнотичний транс, не маючи ні найменшого уявлення про етичну сторону роботи з підсвідомістю .
На думку М. Сінгер, вивченню коректності моделей, використовуваних НЛП, присвячено недостатня кількість наукових досліджень. Вони виступають за неприпустимість вживання слова наука по відношенню до НЛП. Як вказує М. Корбалліс, назва нейролінгвістичне програмування було вибрано, щоб навмисне створити враження наукової респектабельності, тоді як НЛП має мало спільного з нейрології, лінгвістикою або навіть респектабельної поддісціплін нейролінгвістиці .
НЛП критикують за те, що воно не має чітких теоретичних обгрунтувань, а також за його неефективність (Байерштейн, Беддлі, Діксон):
Хоча воно заявляє про неврології у своєму родоводі, застаріле уявлення НЛП про відносини між когнітивним стилем та функціонуванням мозку, в кінцевому рахунку, зводиться до грубих аналогій. НЛП гріється в променях незліченних експансивних свідоцтв, але Національний Дослідницький Рада (National Research Council) не міг виявити ніяких достатніх даних на його користь, або навіть стисненого викладу його основної теорії .
Теорія не сформульована чітко, її термінологія, передумови і припущення неоднозначні чи погано конкретизовані. Як показав аналіз в цій статті, основна причина невідповідностей даної теорії полягає в її запозиченнях з концепцій, антагоністичних один одному ... Висновок з огляду літератури: як теорія воно не розроблено і непослідовно, і його методи не пропонують нічого нового .
Це дослідження порівняло методи НЛП типу ведення, метафори і фонематических схем з двома набагато більш просто не-НЛП контрольованими умовами: директивно-информирующее умова і тільки информирующее плацебо-умова. Ніякі відмінності в аттітьюд не були знайдені серед умов, але не-НЛП директивно-информирующее контрольоване умова продемонструвало значно більшу переконливість у поведінкової системі вимірювання, показавши результат, протилежний передвіщеному практикуючимі практиками НЛП .
У Росії багато громадські діячі та представники РПЦ вважають, що використання НЛП неприйнятно в рамках православ'я, оскільки для НЛП відносини між людьми стають засобом до особистого успіху замість засобу до теозису через жертовну любов до ближнього. Так, Богословський збірник Новосибірської єпархії Російської православної церкви, що видається з благословення Високопреосвященнішого Тихона, Архієпископа Бердського і Новосибірського, прямо називає групи з нейролінгвістичному програмування психокульти raquo ;, сектообразнимі псевдопсіхологіческімі тренінгами.
Психолог Юрій Михайлович Зенько, автор безлічі праць з психології та релігії в Росії, викладач Свято-Сергіївської православної богословської академії, у своїй статті порівнює практиків НЛП з езотериками raquo ;, магами, чаклунами. Сергій Олександрович Строєв, будучи членом КПРФ, у своїй книзі Порятунок російського народу пише що НЛП та інші елементи капіталістичного способу життєустрою (такі як рекламні та політичні технології, генна інженерія, клонування і т.п.) несумісні з Православ'ям і згубні для російського народу. Юрій Воробьевский і Олена Соболєва в книзі П'ятий ангел засурмив називають відвідувачів курсів НЛП адептами raquo ;, а самі технології НЛП як використовувані спецслужбами і сектами.
На думку сектознавця Олександра Капкова, засекречені свого часу методи нейролінгвістичного програмування, прийняті на озброєння різними сектами, наприклад, сектою Хаббарда, для того щоб ефективно і більш науковим шляхом зомбувати своїх адептів. Це думка підтверджує Православна енциклопедія raquo ;, згідно з якою, нейролінгвістичне програмування використовується з метою впливу на підсвідомість сектантів. Тобто особистістю маніпулюють, а ефекти психотехнік видають за сходження благодаті .
У той же час, деякі деструктивні секти усвідомили згубний вплив НЛП і відкидають його практику. Так, Михайло Рижов - керівник неопоганською деструктивної релігійної організації Анта Росса raquo ;, публікувався в журналі Російське самосвідомість raquo ;, пише що першим засобом врятуватися від напасті програмування є слово молитви, з якою ми вдаємося до Бога, до Вищої Сили, від Нього отримуючи огорожу і напоумлення.
нейролінгвістичне програмування пресуппозиция метамодель
Висновок
На...
