У становлення Концепції міжнародно-правової відповідальності віщезазначеній принцип отримувалася Подальшого закріплення - за часів середньовіччя - у п.2 розділу XXVII Салічної правди, пізніше, в результате укладання у 1648 году Вестфальського мирного договору, Яким Було «Заклад основу дерло в истории людства універсального правопорядку», - у форме рестітуції, за часів пізнього феодалізму, - початкова ПЕРІОДУ розвитку МІЖНАРОДНОГО права Першої половини XVII ст .. - у Працюю видатних правніків, таких як Гуго Гроцій («Про право Війни та світу »), потім - напрікінці ХІХ - початку ХХ ст. в роботах авторитетних дослідніків Ф.Ф.Мартенса («Сучасне міжнародне право цівілізованіх народів»), П.Фошіля, Г. Тріпеля, и только у 1 927 р. в рамках Ліги Націй під егідою Постійної Палати МІЖНАРОДНОГО Правосуддя (ППМП) во время РОЗГЛЯДУ справи «Про фабрику в Хожуві» зазначену принцип Було «Офіційно сформульовано».
На нашу мнение, справедливо Було б відзначіті, что етап Функціонування Ліги Націй Визначи перспективи Подальшого становлення інституту міжнародно-правової відповідальності. У квітні 1 925 р. Почаїв розробка тими «Відповідальність держав за шкоду, Завдання на їх территории особам іноземного походження або їх майну».
Як відзначів свого годині професор Р. Аго, во время РОЗГЛЯДУ КМП ООН у +1969 р. Тими «Відповідальність держав», что «... історічнім фактом небезпідставно можна вважаті, что загальна теорія відповідальності з явилася з доктрини договірніх зобов язань держави относительно правового режиму іноземців. Так, у Період роботи над темою «Відповідальність держав за шкоду, Завдання на їх территории особам іноземного походження або їх майну» свого закріплення отримай норми, спрямовані регламентуваті випадки, в якіх інкрімінується відповідальність держав (статті 6, 7, 8, 9 Проекту Статей про відповідальність держав за шкоду, Завдання на їх территории особам іноземного походження або їх майну, а такоже принцип обов язкової компенсації збитків потерпілім суб єктам (ст. 3 віщезазначеного Проекту Статей).
У контексті Подальшого розвитку Положень института відповідальності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ вагому історічну роль відіграло становлення сучасного правопорядку, Пожалуйста відбулося зі створеня ООН, что в свою черго відкріло якісно Нові виміри НЕ только у пітанні Подальшого розвитку Концепції міжнародно-правової відповідальності , а й стало базисом для виокремленості Положень института відповідальності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ. Отже, чи не Можна не Погодитись з В.Ю. Замятінім, Який, характеризуючи відповідну стадію, влучно відмітів, что «з Прийняття Статуту ООН та закріпленням питань комерційної торгівлі положень про умови ее відповідальність ipso facto в его тексті, відповідальність міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ Вперше переходити Із теоретичної одиниці и практичність площинах». Так, Статут ООН містіть певні положення относительно фактічної реализации механізму інстітуційної відповідальності. Согласно Із ст. 24 Статуту ООН «члени ООН покладають на РБ ООН головну відповідальність за Підтримання міжнародної безпеки та миру и Погоджують з тім, что при віконанні нею обов язків, Які віплівають Із ее відповідальності, РБ ООН Діє від їх імені». Зокрема, у 1 956 р. Питання правосуб єктності та деліктоздатності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ були Вперше розглянуті окремим пунктом у темі «Відповідальність держав» під назв «відповідальність, что інкрімінується міжнароднім організаціям». Спеціальний доповідач КМП ООН Гарсія Амадор у відповідному пункті підтвердів наявність правосуб єктності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ -" особливо у Деяк з них» и Зробив Важлива зауваження Стосовно деліктоздатності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ, зазначилися, что «відповідно до правосуб єктності вітікає, что факт Невиконання взятих на себе міжнародною організацією обов язків, як-то Порушення або недотрімання будь-которого МІЖНАРОДНОГО зобов язанняЮ невідворотно Тягном за собою відповідальність міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ ». Такоже, з метою сістематізації відповідного дослідження, Гарсія Амадором Було Здійснено поділ відповідальності міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ на три тіпі:
відповідальність относительно посадових осіб або персоналу, чі Стосовно фізичних або юридичних осіб, Які вступили у ДОГОВІРНІ правовідносини з міжнародною орг?? нізацією;
відповідальність за Дії або бездіяльність з боці адміністратівніх ОРГАНІВ ОРГАНІЗАЦІЙ, або відповідальність Стосовно Шкоди, мпрічіненої міжнародною організацією діямі політічного чі військового характеру;
відповідальність за шкоду, Завдання третім особам (непряма відповідальність).
І хоча Гарсія Амадор зауважував недосконалість відповідної класіфікації, посилаючися на недосконалість практичних Напрацювання у Цій сфере, підсумовуючі, что системний та комплексний аналіз правил та Принципів, Які регламентувалі бі відповідальність міжнародніх ОР...
