а інших.
У романо-германської сім'ї досить широко використовуються деякі загальні принципи, які юристи можуть знайти у самому законі, а в разі потреби і в не закону. Ці принципи показують підпорядкування права велінням справедливості в тому вигляді, як останнє розуміється в певну епоху і в певний момент. Сам законодавець своїм авторитетом закріплює деякі нові формули, наприклад, ст.2 швейцарського цивільного кодексу встановлює, що здійснення якогось права забороняється, якщо воно явно перевищує межі, встановлені доброю совістю, або добрими правами, або соціальної та економічної метою права.
У наші дні, як і в минулому, в романо-германської правової сім'ї доктрина становить дуже життєвий джерело права. Вона впливає як на законодавця, так і на правоприменителя, наприклад, використовується в тлумаченні законів.
Своєрідно положення звичаю в системі джерел романо-германського права. Він може діяти не тільки в доповнення до закону але й окрім закону raquo ;. Можливі ситуації, коли звичай займає положення проти закону (наприклад в Італії, в навігаційному праві, де морський звичай превалює над нормою громадянського кодексу). В цілому, однак, сьогодні за рідкісним винятком звичай втратив характер самостійного джерела права.
З питання про судову практику, як джерела романо-германського права позиція доктрини вельми суперечлива. Незважаючи на це можна зробити висновок про можливість віднесення судової практики до допоміжних джерел. У першу чергу це стосується касаційного прецеденту raquo ;. Касаційний суд - це вища інстанція. Тому, по суті і просте судове рішення, засноване, наприклад, на аналогії або на загальних принципах, благополучно пройшовши касаційний етап raquo ;, може сприйматися іншими судами при вирішенні подібних справ, як фактичний прецедент. Тут можна говорити про судовий прецедент як про деяке виключення, не зачіпає вихідного принципу панування закону. Є принципово важливим, що суди не перетворюються в законодавця.
Ми розглянули загальні ознаки правових систем з?? ран, належать до романо-германської правової сім'ї. Але поряд із загальними ознаками, ці системи мають і свої суттєві відмінності. Розглянемо в порівняльному плані системи двох країн, що належать до цієї родини: Франції та ФРН (Німеччини).
Французька правова система з одного боку і німецька з інший послужили тією моделлю, на підставі якої всередині романо-германської правової сім'ї виділяють дві правові групи: романську, куди входять Франція, Бельгія, Люксембург, Голландія, Італія, Португалія, Іспанія; і німецьку, що включає крім Німеччини Австрію, Швейцарію і деякі інші країни. Усередині романо-германського права група римського (романського) права, яка найбільш сильно відображена у французькому праві, відрізняється від групи німецького права, на яке мала значний вплив германська правова наука.
Франція має тривалу правову історію і в основі її сучасної системи джерел права досі лежать кодекси наполеонівської епохи. Загальновизнано, що незважаючи на численні поправки, кодекси ці застаріли, а в сучасний етап свого правового розвитку країна вступила з величезною масою правових актів, що лежать за межами традиційної кодифікації.
Основним напрямком упорядочіненія цієї маси актів стала розробка кодексів за типом галузевих збірок, які включають як законодавчі так і підзаконні акти. Починаючи з 50-х років прийнято кілька десятків таких кодексів, які за своєю правовою природою є актами систематизації, консолідації чинного права. Французькі юристи відзначають два моменти, відрізняють ці кодекси від наполеонівських кодифікацій. По-перше, вони зачіпають досить вузькі області (кодекс ощадкас, лісовий кодекс і т.д.). По-друге, ці кодекси не переслідують мету переосмислити сукупність норм тієї чи іншої галузі права, а спрямовані на логічну перегрупування вже прийнятих законодавчих актів та регламентів.
Ця нова кодифікація послабила принцип верховенства законів-кодексів в його традиційному розумінні. Другий удар по престижу закону завдала Конституція 1958 року народження, що перевернула класичне розподіл компетенції між законодавчою і виконавчою владою. Конституція перерахувала коло питань, що входять у компетенцію парламенту і тим самим обмежила сферу його законодавчої діяльності. І, навпаки, компетенція виконавчої влади істотно розширилася, і відповідно зросли питома вага і значення її актів у системі джерел права.
Вельми своєрідне місце в системі джерел французького права займає звичай. Він може діяти як secundum lege так і praeter lege.
У першому випадку звичай як джерело права застосовується найчастіше в питаннях власності і договору, де необхідно використовувати норми права при вирішенні конкретних справ певного географічн...
