ого регіону або професійного середовища.
У ФРН, як і у Франції, кістяком, основою, чинного права є кодекси. Як і у Франції вони не молоді, неодноразово змінювалися, зокрема після 2-ї світової війни, коли з них були виключені новели, внесені за часів нацизму. Однак, значна частина змін в праві ФРН внесено не через кодекси, а за допомогою спеціальних законів, що регламентують різні сфери життя суспільства. Більшість з цих законів прийнято після утворення ФРН в 1949р., Але є й такі, які подібно кодексів сходять до давніших часів. Як і в інших капіталістичних країнах, у ФРН спостерігається стала тенденція до збільшення питомої ваги серед джерел права підзаконних актів, передусім урядових. Однак, на відміну від Франції, Основний закон ФРН 1949р. не визнає за виконавчою владою право на автономну регламентацію і забороняє практику декретів-законів. Урядові та інші підзаконні акти у ФРН можуть бути видані тільки в рамках виконання законів, хоча на практиці зустрічалися й винятки з цього правила. ФРН не знає консолідованих кодексів нового типу подібних тим, які так поширені у Франції.
Роль звичаю в приватному праві Німеччини приблизно така ж, як і у Франції. Він має значення тільки у вузькому середовищі, що не охопленої кодифікацією. Що стосується публічного права, то тут його роль менше ніж у Франції, що пов'язано по-перше, з більш широкою конституційно-правовою регламентацією у сфері дії державного права, а по-друге з тим, що державні структури Німеччини мають не таку значну історію як у Франції, де відповідно більш значна роль історично сформованих звичаїв і звичаїв у сфері конституційного права.
Як і у Франції судова практика набуває в Німеччині характер джерела права, коли якась правова проблема однозначно підтверджена при вирішенні ряду аналогічних справ і дане рішення підтверджене авторитетом вищої судової інстанції.
Однак про більш-менш повному збігу ситуації в обох країнах можна лише стосовно до загальної судової системі. Що стосується адміністративного права, то оскільки воно в Німеччині розроблено значно ширше, ніж у Франції, то відповідно і роль судової практики в цій галузі далеко не настільки значна як у цій країні.
Особливо великі відмінності виявляються в світлі тієї вагомої ролі, яку в державних структурах Німеччини Конституційний Суд. Його рішення - це джерело права, що стоїть нарівні з законом. Його тлумачення законів, виданих парламентом, обов'язкові для всіх органів, у тому числі і для суду. Якщо у звичайного суду виникають сумніви в конституційності підлягає застосуванню норми, він призупиняє справа, звертається із запитом до Конституційного Суду, а потім вирішує справу відповідно до висновку Конституційного Суду. У Франції немає нічого подібного. Конституційна Рада, існуючий в цій країні, має більш обмежену компетенцію. Йому надано право попереднього контролю за конституційністю ще не вступили в силу законопроектів і, отже, він не може вплинути на застосування вже діючих законів та інших нормативних актів, як це має місце в Німеччині, а тим самим і на судову практику. Суди не мають права звертатися до Конституційного Рада.
Система джерел права у Німеччині - і тут ще одна відмінність від французької системи - відбиває федеральний характер державного устрою країни. У складі Німеччини (до возз'єднання з Східною Німеччиною) дев`ять земель і кожна з них має своє законодавство. Це ускладнює систему джерел права фактор.
На закінчення, хотілося б підкреслити, що різні країни романо-германської правової сім'ї об'єднані в даний час єдиною концепцією, згідно з якою, першочергова роль належить закону. Проте спостерігаються і істотні відмінності між системами цих країн, які стосуються конституційного контролю, кодифікації, різної ролі закону і регламенту, тлумачення закону.
РОЗДІЛ 3. ПРАВОВА СИСТЕМА РОСІЇ
Російська правова система своїм корінням сягає в глибокі пласти національної культури та державності.
Найдавніші джерела російського права - звичаї слов'янських племен. При виникненні князівств звичаї перетворювалися на звичаєве право. Подальший розвиток російської правової ідеї призвело до русі до створення єдиної державності. На зміну вічовим зборам приходить земські собори. Основним джерелом права робляться законодавства. 18 століття завершив самостійні етапи розвитку російського права. За Петра I йде активний експорт європейської правової культури, який насаджується зверху raquo ;, самою державою. Після епохи Петра і далі триває масоване проникнення різних європейських інституцій у російську життя - від побутових до державно-правових. Тому, правова система Росії зараз виступає як складне, суперечливе поєднання божественного сенсу, людської поведінки і штучною, підчас кон'єктурн...
