діння чужим майном чи ні. Грабіж ж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном.
Не потрібно таких ознак розкрадання як фактичне вилучення та (або) звернення майна, заподіяння шкоди власнику майна. Але все інші ознаки розкрадання (чуже майно, безплатність, протиправність, корислива мета) є для розбою обов'язковими, тому він здійснюється з метою розкрадання. Якщо ж в результаті розбійного нападу майно фактично буде вилучено, то кваліфікація скоєного не змінюється.
Проявляється у формі нападу, тобто раптового для потерпілого активного агресивного впливу винного (за межами насильства не має місця).
Отграничение грабежу від розбою нерідко викликає певні труднощі в судовій практиці. Головна відмінність грабежу від розбою полягає в ступені інтенсивності та обсязі насильства, бо розбій завжди пов'язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, в той час як грабіж може бути здійснений без насильства або з насильством, але не небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.
У ряді випадків помилки при кваліфікації грабежу і розбою обумовлені різною оцінкою легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров'я.
На практиці не завжди можливо розмежувати дані склади злочинів; оцінка дій злочинця значною мірою залежить від позиції правозастосовчого органу і місцевої практики. Позиція законодавця була роз'яснена пленумом Верховного суду (постанова від 27 грудня 2002 N 29 про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої). Відповідно до нього, під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я слід розуміти також напад з метою заволодіння майном, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, яка хоч і не заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, проте в момент застосування створювало реальну небезпеку для його життя чи здоров'я. У тих випадках, коли заволодіння майном пов'язане з погрозою застосування насильства, що носила невизначений характер, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням всіх обставин справи: місця і часу вчинення злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони погрожували потерпілому , суб'єктивного сприйняття загрози, здійснення яких-небудь конкретних демонстративних дій, які свідчили про намір нападників застосувати фізичне насильство, і т. п. Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження свободи, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою повинен вирішуватися з урахуванням характеру і ступеня небезпеки цих дій для життя чи здоров'я, а також наслідків, які настали або могли настати (наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення його можливості звернутися за допомогою).
Незважаючи на чітку вказівку закону про характер насильства при грабежі, у судовій практиці і до теперішнього часу зустрічаються випадки неправильної кваліфікації як насильницького грабежу дій, які фак?? іческі являють собою не грабіж, а розбій.
Наприклад, Р., Б. і К. були засуджені за розбій, тому вчинили розбійний напад на Т., який перебував у нетверезому стані. У під'їзді будинку К. завдав йому удар, а Р. і Б. стали його бити. Під час побиття К. зірвав з руки Т. годинник, а Р. і Б. обшукали його кишені. Внаслідок побиття Т. були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Судова колегія у кримінальних справах, розглядаючи справу, дійшла висновку, що побиття Т. не було небезпечним для його здоров'я і життя, і перекваліфікувала дії винних на грабіж.
Президія Верховного Суду РРФСР, скасовуючи постанову судової колегії, правильно вказав, що висновок колегії про те, що до Т. застосовано насильство, не небезпечна для життя і здоров'я, не відповідає матеріалам справи. Крім того, Президія звернув увагу на те, що при вирішенні діла не був врахований характер дій винних і умови, за яких вчинено напад.
Остання вказівка ??є особливо важливим, оскільки визначення наслідків фізичного насильства як при грабежі, так і при розбої хоча і має істотне значення для правильного розмежування даних складів злочинів, але цим встановлення ступеня насильства ще не вичерпується. У всіх випадках застосування фізичного насильства як при грабежі, так і при розбої слід враховувати не тільки наслідки фізичного насильства, але й інші обставини у справі, зокрема, спосіб дій винного при застосуванні цього насильства, що має важливе значення для кваліфікації скоєного.
У зв'язку з цим фізичне насильство із застосуванням зброї або предметів, об'єктивно його заміняють (сокира, металевий прут, камінь і т.п.), тобто таких, якими можна заподіяти людині шкоди у вигляді позбавлення життя або тілесних ушкоджень, завжди слід розглядати як насильство, небезпечне для життя чи з...
