ставинах.
У статтях тисячі сто тридцять один і один тисячі сто тридцять дві отримали докладну регламентацію правила про недійсність і тлумаченні заповіту, що абсолютно відсутнє в старому законодавстві.
Так само в новому законодавстві зазнали великі зміни, що існували раніше норми права, наприклад, склад можливих спадкоємців за заповітом практично не обмежений, в нього включені громадяни, у тому числі іноземці та особи без громадянства, Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, іноземні держави, міжнародні організації.
У III частини ГК РФ помітно розширена сфера застосування заповідального відмови і заповідального покладання, на підставі заповіту відмовою або покладанням можуть бути обтяжені не тільки спадкоємці за заповітом, спадкоємці за законом. У законодавстві спеціально зазначено, що змістом заповідального покладання може бути обов'язок спадкоємців, утримувати належать спадкодавцеві домашніх тварин (за рахунок спадкового майна), здійснювати за ними необхідний нагляд і догляд.
Глава 64 III частини ГК РФ «Придбання спадщини» примітна такими нововведеннями: неможливістю переходу права спадкоємця на обов'язкову частку у спадщині в порядку спадкової трансмісії (стаття 1156).
У главі 63 «Спадкування за законом» головним нововведенням є, різке, майже безпрецедентне збільшення числа черг спадкоємців за законом. До існуючих у старому законодавстві двом чергах (діти, чоловік, батьки, брати і сестри, дід і баба померлого) додано ще п'ять черг родичів спадкодавця (1141, 1142-1145 і 1 148), що практично виключає перетворення спадкового майна в виморочність.
Автори нового законодавства постаралися виключити, там, де це можливо, регулювання спадкових відносин нормами відомчих інструкцій. У випадках, де норми права потребують певної конкретизації, це повинно бути зроблено актами Уряду Росії.
Нове законодавство крім всіх своїх переваг має і свої недоліки так, наприклад, у статті 1 116 дано уточнення раніше діяла норми, що стосується права спадкоємства громадян, зачатих за життя спадкодавця і народжених живі?? і після відкриття спадщини. Недолік цієї норми в тому, що в ній не сказано, скільки потрібно притиск дитині, щоб задовольнити цій умові. Мається на увазі, чи достатньо кількох годин життя після пологів, що б бути визнаним спадкоємцем померлого?
Здивування викликає пункт 5 статті 1118, в якому говориться «Заповіт є односторонньою угодою, дійсність якої, визначається на момент відкриття спадщини». Виходить, якщо, приміром, при складанні заповіту спадкодавець володів цивільною дієздатністю в повній мірі, а надалі був визнаний судом недієздатним, то і заповіт, складений в общем-то дієздатним громадянином, буде визнано недійсним через те, що заповідач на момент своєї смерті втратив дієздатність. У даному випадку абсолютно очевидно те, що порушуються права громадянина гарантовані нормами, перш за все, Конституції РФ.
Деякі законодавчі прогалини можна побачити і в статті 1129 - поняття надзвичайних обставин в законі не розкрито. Виконання такого заповіту буде носити складний характер. І тут все буде залежати від спадкоємців і від зацікавлених осіб чи повірять вони в те, що заповіт був складений за надзвичайних обставинах і без жодного тиску, або будуть опротестовувати його. У даному випадку це буде спірне питання, і вирішувати його буде суд, але тільки в тому випадку, якщо зацікавлені особи звернуться, за судовим захистом до закінчення терміну встановленого для прийняття спадщини. У кожному конкретному випадку суд повинен буде встановлювати наявність явної загрози для життя заповідача, і неможливість в силу особливих надзвичайних обставин скласти заповіт на іншої установленої законом формі. Суд, перевіривши всі докази, або підтвердить факт написання заповіту при надзвичайних обставинах, або його спростує.
Якщо оцінювати нове законодавство в цілому, то можна відзначити крайню деталізацію норм спадкового права, ретельну урегульованість спадкових правовідносин, але незважаючи на це законодавство у багатьох випадках передбачає подальшу конкретизацію своїх норм актами Уряду РФ які повинні бути прийняті пізніше. І це представляється не найвдалішою думкою розробників законодавства, так як процедура прийняття законодавчих актів у нас в країні дуже тривала, що, звичайно ж, відбитися на практиці застосування норм III частини ГК РФ, а в деяких випадках навіть зробить їх застосування неможливим.
ВИСНОВОК
Підсумовуючи даному дослідженню можна зробити ряд висновків.
) Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача, за умови, що воно складено у встановленій законом формі.
) У новому законодавстві розширено межі свобо...
