том зору пра? тічес? ого здійснення права на судовий захист і при цьому виходжу з відмінності Права ? а? об'є? тивного регулятора суспільних відносин і за? вона? а? форми вираження права; за? они не завжди пекло? ватно висловлюють право, у зв'язку, з чим від правових необхідно відрізняти неправові за? они,? оторая за? онодателем не повинні прийматися, а судами - застосовуватися. Та? Ая посил? А безпосередньо вите? Ает з положень чинної Конституції, яка проголошує Российс? Ую Федерацію демо? Ратічес? Їм правовою державою, правова система? Оторая орієнтована на розумінні права? А? загальнообов'язкової форми рівності, свободи і справедливості, де? Рітера виступає сам челове ?, її права і свободи,? оторая й повинні визначати зміст, зміст і застосування за? онов, а та? ж діяльність всіх органів державної влади, у тому числі і суду.
Систему права складають діючі норми права, тобто чинне за? онодательство. На жаль, прийняття неправових законів, особливо в суб'єктів незалежно? Тах Федерації, носить розповсюджений хара? Тер, що не тіль? Про заважає здійсненню і захисту гарантованих Конституцією РФ прав і свобод, а й створює реальну загрозу єдності країни, породжує неузгодженість дії інститутів влади, негативно с? азивается на реалізації будь-яких фун? ций держави.
У країні дійсно існує проблема правового нігілізму, але вона багато в чому пов'язана з недосконалістю за? онодательства, традиційно ототожнюється з правом. Оцен? А за? Онов при їх прийнятті та застосуванні на предмет відповідності праву? А? раз і спрямована на підвищення? ачества за? онодательной бази, що сприятиме формуванню поважного ставлення? праву і подоланню правового нігілізму.
Сформувався понятійний апарат юридичес? ой нау? і багато в чому виходить з ототожнення права і за? вона, тому за? репления в Конституції РФ тип праворозуміння вимагає наповнення новим змістом загальновизнаних термінів, зокрема, пов'язаних з поняттями «право» і «за? він». Перш за все, це відноситься? поняттю «за? онность»,? оторое не можна більш зводити лише? відповідності того чи іншого явища суспільного життя вимогам за? вона без зіставлення його з вимогами права. Реа? Єю на ототожнення права і за? Вона є і використання в теорії і пра? Ти? Е поряд з поняттям «за? Онность» понять «? Онстітуціонная за? Онность» і «правова за? Онность», в той час? А ? за? онності різного рівня не повинно бути в принципі і всі ці терміни можуть виражати лише одне зміст.
Зрозуміло, юридичес? ому правопониманию найбільш аде? ватно поняття «правова за? онность», але це не означає, що потрібно негайно змінювати термінологію. Цьому перешкоджає те, що в чинному за? Онодательстве широ? Про вживається поняття за? Онності,? Оторая традиційно розглядають? А? міжгалузевий правовий принцип. У? Репления за? Онності є і однією з фа? Ультатівних цілей правосуддя. Глубо? Про у? Орен цей термін у масовій правосвідомості. У зв'язку з цим навряд чи доцільно замінювати його іншим поняттям, навіть якщо воно більш точно відображає сутність праворозуміння, за? Репления в основному за? Оне країни. Одна? Про істотним призна? Ом за? Онності повинно бути не верховенсто?? про за? вона, а верховенство права.
Резюмуючи, слід зазначити, що система за? онодательства - це внутрішня стру? туру за? онодательства, що складається з взаємопов'язаних нормативно-правових а? тов в тій чи іншій сфері суспільного життя. Хоча система законодавства - це зовнішнє вираження системи права, їх необхідно розрізняти.
По-перше, первинним елементом системи за? онодательства є норма, а первинним елементом системи за? онодательства - стаття нормативного а? та.
По-друге, система права виступає в? ачестве змісту, а система права - в? ачестве форми.
По-третє, система права служить вихідної базою для системи за? онодательства. По-четверте, система права має толь? Про горизонтальне (галузеве) будова, а система за? Онодательства ще й верти? Ально.
2.2 Тенденції розвитку системи права і системи за? онодательства
Основні напрями розвитку і вдосконалення права пов'язані з соціально-е? ономічес? ними і політич? ними реформами, що відбуваються в країні. Одночасно йдуть глибинні процеси зміни самого змісту права, поновлення за? Онодательства і усвідомлення нової ролі правових явищ у житті челове? А й суспільства. Тут можна виділити та? Ие тенденції: 1) загальні, хара? Терни для права в цілому, в? Лючая систему права і систему за? Онодательства? А? дві сторони одного цілісного явища; 2) тенденції розвитку стру? Тури (системи) права; 3) тенденції вдосконалення за? Онодательства.
К загальним тенденціям відносяться наступні:
1. Поступове зміна співвідношення...
