ії депутата в окрузі підсилюють його вплив у парламенті та його незалежність.
До достоїнств мажоритарної системи зазвичай відносять:
) порівняльну легкість формування уряду і його більшу стабільність. Це досягається за рахунок розподілу парламентських мандатів в основному серед великих партій-переможців, відсіювання дрібних партій, а також спонукання партій до коаліцій або злиттю ще до началавиборов;
2) формування стійких зв'язків між виборцями і депутатами. Оскільки депутати безпосередньо обираються громадянами певного округу, то вони більше орієнтуються на свій електорат.
Мажоритарна виборча система універсальна, так як, використовуючи її, можна обирати як окремих представників (президент, губернатор, мер), так і колективні органи державної влади або місцевого самоврядування (парламент країни, муніципалітет міста). В силу того, що при мажоритарній системі висуваються і конкурують між собою конкретні особи-кандидати. Виборець може брати до уваги не тільки його партійну приналежність (або відсутність такої), політичну програму, прихильність до тієї чи іншої ідейної доктрини, а й враховувати особисті якості кандидата: його професійну придатність, репутацію, відповідність моральним критеріям і переконанням виборця, і т.п. У виборах, які проводяться за мажоритарною системою, можуть реально брати участь і перемагати поряд з представниками великих політичних партій представники невеликих партій і навіть безпартійні незалежні кандидати. Обрані за одномандатними мажоритарними округами представники отримують більший ступінь незалежності від політичних партій та партійних лідерів, тадо як вони отримують мандат безпосередньо від виборців. Це дозволяє більш коректно дотримуватися принцип народовладдя, у відповідність з яким джерелом влади повинні виступати виборці, а не партійні структури. При мажоритарній системі обраний представник стає набагато ближче до своїх виборців, оскільки вони знають, за кого конкретно голосують.
2.3 Недоліки мажоритарної системи
Розглянемо недоліки кожного різновиду.
. Мажоритарна виборча система абсолютної більшості
Оскільки риси пропорційності в системі виражені хіба що трохи сильніше, ніж в системі відносної більшості, вона спотворює дійсні переваги виборців і несприятлива для «третіх» партій. Велика ймовірність того, що позиція виходять на вибори кандидатів не буде принципова - або через те, що політик прагне популярності «тут і зараз», або через те, що він змушений вступати в ті чи інші угоди з переможеними кандидатами. Проведення другого туру загрожує «втомою» виборця і падінням його інтересу до виборів.
. Мажоритарна виборча система кваліфікованої більшості
Риси пропорційності в системі виражені не набагато сильніше, ніж у системі відносної більшості, і тому вона, знову-таки можна сказати, сприяє великим партіям. На результат може вплинути вибір тих, хто підтримує невеликі, можливо, екстремістські, партії. Найбільш кращим переміг кандидат тут, можливо, є аж ніяк не для всіх виборців: точніше в даному випадку було б сказати, що це «найменш непопулярний» кандидат.
3. Мажоритарна виборча система відносної більшості
Система «даремно витрачає» велику кількість (у деяких випадках більшість) голосів: тих, що були подані за переможених кандидатів, і тих, що були подані на користь кандидатів, які перемогли понад того рівня, що в будь-якому випадку забезпечував би їм перемогу. Спотворює картину уподобань електорату, даючи недостатнє представництво малим партіям і партіям з географічно розосередженої підтримкою (так званий ефект «третьої партії»). У силу свого двополюсного характеру, благоприятствующего двом найбільш великим партіям, вона обмежує дійсну свободу електорального вибору. Несприятливо позначається на легітимності уряду, коль скоро на практиці воно може бути обрано абсолютною меншістю, хоча і відносною більшістю, голосів. У систему державного управління вона привносить елемент нестабільності, оскільки зміна урядів при ній чревата радикальними поворотами в політиці. Несприятливо позначається на відносинах політичної підзвітності, оскільки законодавчі збори тут так чи інакше контролюється лідером партії, що перемогла. Не сприяє більш широкому соціальному вибору, ставлячи в найбільш виграшне становище лише тих кандидатів, яких віддає перевагу більшість в тих чи інших виборчих округах. Мажоритарна виборча система багато в чому спотворює реальну картину переваг і волю виборців. При ній можлива ситуація, коли партія, яка користується меншою підтримкою виборців, здобуде перемогу над партією, що в цілому по країні більшість голосів. Безпосередня залежність результатів виборів від розподілу виборців по округах створює небезпеку маніпулюванн...
