й потерпілого. Непоодинокі, а саме систематичні дії аморального характеру, тобто більше двох разів, здатні створити психотравматичну ситуацію і остання дія в цій низці являє собою останню краплю, роздільну ситуацію афектних вибухом. Так, затяжний конфлікт на роботі або демонстрація подружньої невірності, що увійшла в систему. В останньому випадку, якщо подружня невірність була лише поодиноким випадком, але спричинило вбивство, діяння може бути оцінений як вчинене в стані афекту, що виник в результаті тяжкої образи з боку потерпілого.
Провокуючі дії, здатні викликати бурхливу афективну реакцію суб'єкта, можуть бути адресовані не лише безпосередньому винному, але і його близьким. Наприклад, як провокує треба вважати образа коханої дівчини або батьків суб'єкта. При цьому для кваліфікації вбивства за ч. 1 ст. 107 КК не грає ролі, де були вчинені дії, що викликали афект - в громадському місці, у присутності сторонніх або у відсутності свідків.
Глава 2 . Отграничение злочинів, скоєних у стані афекту від деяких суміжних складів
2.1 Особливості злочинів, скоєних у стані афекту
Умисне вчинення злочину проти життя чи здоров'я означає, що винний усвідомлює небезпеку скоєного їм дії, передбачає, що результатом його може бути смерть або тілесні ушкодження, і або бажає настання таких наслідків (прямий умисел), або свідомо допускає їх настання (непрямий умисел). З цих позицій теорія кримінального права і судова практика підходять до розгляду наміру і в злочинах, скоєних у стані несподіваної сильного душового хвилювання або фізіологічного афекту (ст. Ст. 104, 110 КК РРФСР). Разом з тим слід постійно мати на увазі, що афект накладає особливий відбиток на всі елементи суб'єктивної сторони злочину. Передбачення суб'єктом суспільно небезпечних наслідків здійснюваних дій означає, що свідомість охоплює безпосередній об'єкт і всі елементи об'єктивної сторони. При скоєнні афективного злочину винний усвідомлює наявність провокації з боку потерпілого і її якісні особливості, характер своїх дій і можливість заподіяння фізичної шкоди потерпілому. Але збуджений стан психіки не дозволяє охопити всі елементи дії. Однак, як писав С. Л. Рубінштейн, ніхто не назве ... дію неусвідомленим тільки тому, що людина не усвідомлював при цьому всі рухи, всі кошти, за допомогою яких він його виконав raquo ;. З точки зору і психології, і кримінального права обгрунтовано говорити про свідомість суспільної небезпеки при здійсненні афективного злочину.
Особливої ??уваги заслуговує питання про свідомість винним, що перебував у стані афекту, протиправності вбивства чи заподіяння тілесних ушкоджень.
Б. С. Утєвський вважав, що немає ні найменшої підстави для прийняття посилання на відсутність свідомості протиправності щодо всіх без винятку злочинів проти особистості. На думку В. Г. Макашвілі, при вчиненні афективного злочину людина взагалі усвідомлює злочинність своєї поведінки, але під впливом афекту забуває про це. У даному випадку підставою для поставлення в провину вчиненого суспільно небезпечного діяння служить те, що особа, хоча і не усвідомлювала, але мало можливість усвідомлювати характер свого вчинку. Обидві наведені точки зору викликають заперечення.
Не можна не враховувати відмінностей у психічних станах при скоєнні злочинів. У звичайному стані людина чітко уявляє собі протиправність, караність вбивства і заподіяння тілесних ушкоджень. Стан афекту виключає усвідомлення багатьох істотних моментів, пов'язаних з чиненим дією. Людина відволікається від усього стороннього, навіть практично важливого, його свідомість спрямовується на обмежене коло сприймаються предметів і уявлень і фіксується тільки на тому, що викликало афект. Протиправність перестає бути самостійним предметом сприйняття, гальмом, але в той же время1 не виходить за межі свідомості. При афекті усвідомлення протиправності як би накладається на усвідомлення фактичних обставин, фактична і оцінна сторони поведінки єдині і розрізнено не відчуваються raquo ;. Свідомість протиправності розмивається на тлі провокації і бажання завдати шкоди кривдникові. Таким чином, свідомість винним здійснюється дії, передбачення суспільно небезпечних наслідків і свідомість протиправності цієї дії у зазначеній специфічній формі складають інтелектуальний момент умислу афективного злочину.
Для вирішення питання про вид умислу в афффектівном злочині необхідно досліджувати вольовий момент, оскільки саме він визначає відмінність між прямим і непрямим умислом.
Всякий людський вчинок характеризується єдністю свідомості і волі суб'єкта. У людини для того щоб він став діяти, все спонукальні сили, що викликають його дії, неминуче повинні пройти через його голову,...
