рні дії є потуранням по службі.
Закон вказує на службовий (по службі) характер заступництва і потурання. Б.В. Волженкін зазначає, що подібного роду хабарництво характерно при отриманні систематичних винагород (підношень) від підлеглих або підконтрольних посадовій особі працівників, оскільки посадова особа постійно вирішує питання, так чи інакше зачіпають їхні інтереси, і ці працівники зацікавлені у сприятливому ставленні до них взяткополучателя .
Між поняттями отримання хабара за загальне потурання по службі та отримання хабара за незаконну бездіяльність буває важко вловити грань. На думку А.П. Рижакова у всіх випадках такого роду до остаточної кваліфікації дій обвинуваченого варто керуватися принципом презумпції невинності. Сумніви у винуватості слід тлумачити на користь обвинуваченого. Доведеним слід визнавати вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК РФ (отримання посадовою особою особисто або через посередника хабара за загальне потурання по службі) у разі коли дії обвинуваченого розцінюються і як потурання по службі і як незаконну бездіяльність. Приміром, потуранням по службі буде не складання адміністративного протоколу інспектором ГИБДД по виявленому факту вчинення адміністративного правопорушення.
Одержання хабара може виразитися як у дії, так і в бездіяльності, досить складним за змістом, які включають в себе:
) прийняття хабара посадовою особою як волевиявлення;
) прийняття хабара як отримання майнового блага.
Ухвалення хабара посадовою особою як волевиявлення є основним змістом об'єктивної сторони хабарництва. Зазначена частина об'єктивної сторони може бути виконана тільки особисто посадовою особою -отримання хабара. Одержання хабара є активним чи пасивним висловленням згоди на отримання подяки за абсолютное дія або бездіяльність, або в якості підкупу за таку дію або бездіяльність, яка ще не скоєно.
У силу ч. 2 ст. 30 Приготування до злочину і замах на злочин КК РФ, кримінальна відповідальність настає лише за приготування до тяжких і особливо тяжких злочинів. До зазначеним категоріям відповідно до положень ч.ч.4 і 5 ст.15 Категорії злочинів КК РФ ставляться діяння, передбачені ч.ч. 2, 3 і 4 ст. 290 КК РФ. У той же час, діяння, передбачені ч.1 ст.290 КК РФ, є злочинами середньої тяжкості, що виключає можливість кримінальної відповідальності за готування.
У літературі зазначається, що одне лише пропозиція й навіть вимога дати хабар не може розцінюватися як стадія цього злочину і спричинити кримінальну відповідальність. Такий висновок обгрунтовується тим, що у зазначеній ситуації відсутнє реальне посягання на суспільні відносини та інтереси, що охороняються кримінально - правовими нормами про хабарництво.
Ухвалення хабарі як отримання майнового блага може виразитися:
) у заволодінні предметом хабарництва у вигляді грошей, цінних паперів, речей;
) у придбанні майнового права, наприклад, на нерухомість або на іменний цінний папір;
) у фактичному користуванні наданими послугами і іншими майновими вигодами, наприклад, виконання робіт на користь одержувача, неистребование кредитором боргу при настанні строку платежу;
) у придбанні (оформленні) права, що надає майнову вигоду (наприклад, безвідсоткового кредиту) або звільнення від обов'язків (наприклад, прощення боргу).
Для того щоб вважати об'єктивну сторону отримання хабара виконаної потрібно виконання обох елементів, це прийняття хабара - волевиявлення, і прийняття хабара - отримання майнового блага. Прі не отриманні майнового блага злочин буде вважатися незакінченим. При відсутності першого елемента кримінальна відповідальність зовсім виключається. Наприклад, посадова особа не в змозі погасити борг в зазначені терміни, а кредитор на знак подяки за вже вчинені дії на користь нього по службі прощає борг. Не буде вважатися отриманням хабара, якщо посадова особа не погоджується з прощенням боргу. Навіть якщо службові повноваження використовувалися на користь кредитора, то їх можна вважати скоріше дружній послугою, оскільки за неї не була отримана майнова вигода (тобто зловживанням повноваженнями або дисциплінарним проступком). У разі якщо посадова особа в будь якій формі не погодилося на одержання хабара, то заволодіння предметом хабара не може вважатися отриманням хабара .. Наприклад, підкидання грошей в аксесуари верхнього одягу.
Кримінально - правова теорія і практика визнають, що одержання хабара буде закінчено з моменту прийняття хоча б частини хабара, якщо винагорода передавалося по частинах. Цей момент порівняно не важко визначити, якщо предметом хабара є гроші, будь - яку рухоме майно і передаються вони з рук в руки, що буває далеко не ...
