примусових ЗАХОДІВ медичного характеру, но может буті ї Призначено без примусових ЗАХОДІВ медичного характеру, в тій годину, як осудна особа Несе кримінальне наказания Повністю, а неосудність віключає крімінальну відповідальність та наказания Взагалі, будучи у випадка негативного соціально-медичного прогнозом підставою для призначення примусових ЗАХОДІВ медичного характеру. Крім того, відмінність обмеженої осудності від неосудності Полягає у віді примусових ЗАХОДІВ медичного характеру. Обмеже осудній особі відповідно до ст.94 КК України может буті призначеня только примусових Захід медичного характеру у виде Надання амбулаторної псіхіатрічної допомоги в примусових порядку. Амбулаторно псіхіатрічна допомога в примусових порядку может надаватіся засудженому як у Спеціальному медичному закладі, так и в Медично Частинами спеціальніх встанов Державного департаменту по вопросам виконан наказания України, если обмеже осудній засуджений відбуває наказания, пов язане Із ограниченной чі позбавленням Волі. У даних встановити особливий проходять такоже и заходь медико-соціальної РЕАБІЛІТАЦІЇ, оскількі смороду чинності псіхічної недостатності потребують создания умів, что спріяють адаптації до режиму ВИПРАВНИЙ встанов [18, c.131-132].
Розділ V. Кримінальна відповідальність осіб, Які вчинили злочин у стані осудності, но до встановлення вироку захворілі на псіхічну хворобу
Як Вже Було зауважено, стан неосудності візначається на момент Вчинення особою Суспільно Небезпечна діяння. Альо можливе захворювання особини на псіхічну хворобу после Вчинення діяння, но до постанови вироку. Согласно з ч.3 ст. 19 КК laquo, не підлягає наказания особа, яка вчинила злочин у стані осудності, но до постанови вироку захворіла на псіхічну хворобу, что позбавляє ее возможности усвідомлюваті ее Дії (бездіяльність) або Керувати ними. До подобной особини за рішенням суду могут застосовуватісь прімусові заходь медичного характеру, а после одужання така особа может підлягаті наказания [2].
Если! застосування примусових ЗАХОДІВ медичного характеру пріпіняється через відужання осіб, Які вчинили злочин у стані осудності, но захворілі на псіхічну хворобу до постановлення вироку, смороду підлягають наказания на загально засідках, а особини, Які захворілі на псіхічну хворобу во время відбування наказания, могут підлягаті подалі відбуванню наказания. При цьом у випадка спливом терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності, Скасування крімінального закону, наявності акту про амністію та других підстав, передбачення законом, за Згідно особини, относительно якої розглядається справа, коли така згода необхідна, суд закриває крімінальну дело [4, c. 103].
Ухвала (постанова) про Відновлення справи может буті Вінес в межах встановленої законом терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності (ч.2 ст.515 КПК) [3].
Розділ VI. Особлівість крімінальної відповідальності осіб, Які вчинили злочин у стані сп яніння
До проблеми осудності Належить питання про відповідальність особини, яка вчинила злочин у стані сп яніння внаслідок вживанию алкоголю, наркотичного ЗАСОБІВ або других одурманюючіх Речовини.
Алкоголь, наркотики, Токсичні Речовини вплівають на нервово систему людини, могут негативно відбітіся на інтелектуальній и вольовій складових его психіки. Систематичне їх вживаності веде до деградації особини, полегшує формирование антігромадської установки. Даже одноразові їх вживаності может мати провокуючій для Вчинення Суспільно Небезпечна діяння характер.
У ст.21 КК закріплено положення, за Яким особа, котра вчинила злочин у стані сп яніння внаслідок вживанию алкоголю, наркотичного ЗАСОБІВ або других одурманюючіх Речовини, підлягає крімінальній відповідальності. У подобной особини, як правило, зберігається контакт з оточуючім СЕРЕДОВИЩА, вон НЕ втрачає возможности усвідомлюваті свои Дії та Керувати ними, а Шкідливий Вплив алкоголю и наркотичного Речовини на організм людини різко збільшує вияви агресії, неповагі до норм моралі та права. Водночас при обґрунтуванні крімінальної відповідальності за діяння, вчінені у стані сп яніння, у літературі відзначається відсутність медичного крітерію неосудності. У зв язку з ЦІМ П.С. Берзін звертає Рамус на том, что текстуально Зміст ст.21 КК відрізняється від передбачення у п.13 ч.1 ст.67 КК формулювання: Вчинення злочинна особою, что перебуває у стані алкогольного сп яніння або у стані, вікліканому вживанию наркотичного або других одурманюючіх ЗАСОБІВ raquo ;. Крім того, про перебування особини в стані алкогольного, наркотічного чі Іншого сп яніння або під вплива лікарських препаратів, что зніжують ее Рамус та ШВИДКІСТЬ Реакції зазначається у ст.287 КК. Отже, у Цій статті законода...
