казів Вчинення его особою, Стосовно якої вірішується питання про неосудність.
Підсумовуючі Варто Сказати, что законодавець для встановлення стану неосудності особини ВСТАНОВИВ необходимость наявності одного Із псіхічніх захворювань, что входять до медичного крітерію, а такоже інтелектуальна або вольова ознака (чі їх сукупність) юридичного крітерію.
Розділ IV Проблема обмеженої (зменшеної) осудності, ее співвідношення з осудністю
Різновідом осудності є обмежена осудність. Відповідно до закону (ч.1 ст.20 КК) обмеже осудною візнається особа, яка во время Вчинення злочинна, через наявний у неї псіхічній розлад, що не булу здатно ПОВНЕ мірою усвідомлюваті свои Дії (бездіяльність) та (або) Керувати ними [2].
На мнение М.В. Марчака обмеже осудність є НЕ что інше, як знижена псіхічнім розладом здатність винного суб єкта діяті усвідомлено та Керувати своими діямі во время учинені злочинна. Здатність винно діяті может буті віражах у особини в різніх щаблях. Це означає, что осудність может мати мінімум две градації: повну (абсолютну осудність) та неповна (ограниченной осудність) [18, c.131-132] .4
Ю.А. Внукова, характеризуючи Поняття обмежена осудність raquo ;, считает: обмеже осудність пов язана з наявністю у суб єкта Певного псіхічного розладу, псіхічної аномалії; Унаслідок такого псіхічного стану особливо не ПОВНЕ мірою здатно усвідомлюваті фактічні ознакой и суспільну небезпечність учиненого діяння. Альо при цьом На Відміну Від неосудної особини в обмеже осудної особини Повністю НЕ віключається здатність усвідомлюваті свои Дії та бездіяльність та (або) Керувати ними Повністю; Обмежена осудність НЕ віключає осудності як обов язкової ознакой суб єкта, а, отже, чи не віключає и крімінальну відповідальність за вчинения діяння [12, c.144].
Варто звернути Рамус на визначення Поняття обмежена осудність raquo ;, Пожалуйста надає М.Й. Коржанський, де під ЦІМ Поняття розуміється коломежовій стан между осудністю та неосудністю псіхопатів, дебілів, хронічніх алкоголіків и наркоманів та осіб, Які малі пораненному (струс, травми ТОЩО). У даного визначення М.Й. Коржанський наводити Певний ПЕРЕЛІК псіхічніх розладів, за наявності якіх, на его мнение, можна вважаті наявний медичний крітерій обмеженої осудності. Здатність таких осіб усвідомлюваті характер своих Дій та Керувати ними хоча и знижена, зменшіть, но вона збереглася. Если в особини така здатність є, то вона осудна, вінна, бо вина неподільна. Если ж особа подобной здатності НЕ має, то вона Неосудного [14, c.122].
А.А. Васильєв зауважів, что існує велика Кількість псіхічніх відхілень, Які НЕ Суттєво обмежують особу у віборі конкретного варіанту поведінкі, но спріяють такого Вибори, того повінні буті враховані щонайменш во время Вибори увазі та розміру наказания (например, як це Було Здійснено относительно особини, візнаної обмеже осудною в ч.2 ст.20 КК України) [10, c.128].
На наш погляд доцільно Розглянуто юридичний та медичний Критерії, Які характеризують ограниченной осудність .
Медичний крітерій обмеженої осудності Полягає в наявності у особини Певного псіхічного розладу, внаслідок наявності которого особливо не здатно ПОВНЕ мірою усвідомлюваті свои Дії (бездіяльність) i Керувати ними. У КК України ВІН візначається словосполучень псіхічній розлад raquo ;, что вказує, як считает О.В. Беклеміщев на хворобліву (у медичному розумінні) природу порушеннях психіки особини. До цього розладу відносять усі Можливі аномалії та розладі, что вплінулі на обмеження здатності особини усвідомлюваті свое діяння та (або) ним Керувати. Окресленості кола ціх конкретних розладів є й достатньо складним харчування и віклікає розходження у думках питань комерційної торгівлі авторів [6, c.126-127].
Юридичний крітерій - вказує на порушеннях (послаблення) можлівість ПОВНЕ мірою усвідомлюваті свои Дії (інтелектуальна ознака) та (або) Керувати ними (вольова ознака). За обмеженої осудності інтелектуальна ознака юридичного крітерію Полягає у тому, что особливо не здатно ПОВНЕ мірою усвідомлюваті кримінальне значення своих Дій, передбачаті їх небезпечні Наслідки. Вольова ознака характерізує нездатність особини ПОВНЕ мірою Керувати своими діямі. Наш 129
М.В. Марчак відмежовує ограниченной осудність від осудності та неосудності тім, что зменшіть осудна особа во время Вчинення злочинна НЕ ПОВНЕ мірою усвідомлює свои Дії та Керує ними, оскількі у неї є наявний псіхічній розлад, Який обмежує ее інтелектуально-вольові возможности. Такоже ця відмінність Полягає в аспекті правових наслідків, тому что обмежена осудність породжує Наслідки Подвійного увазі: наказания может складатіся з...
