льної небезпеки вчиненого ним злочину, дані його особистості, стан здоров'я, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, а також вплив призначеного покарання на подальше виправлення засудженого.
Так, суд враховує, що Бекренев Л.Л. скоїв умисний злочин, що відноситься до категорії тяжких, юридично не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ..., перебуває на обліку в .... Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності зі ст. 63 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_63_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, не встановлено.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного Бекренева Л.Л., суд, відповідно до п. «і» ч. 1 ст. 61 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_61_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, визнає явку з повинною. Крім того, суд враховує також те, що підсудний повністю визнав свою провину, у скоєному кається, має місце проживання і реєстрацію на території м Томська. При цьому, незважаючи на наявність пом'якшуючих покарання обставин і відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням фактичних обставин злочину і ступеня його суспільної небезпеки, суддя не вважає можливим змінити категорію досконалого Бекренева Л.Л. злочини на менш тяжку відповідно до ч. 6 ст. 15 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_15_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;. Підстав для застосування до підсудного положень ст. 64 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_64_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; суд також чи не вбачає, оскільки в судовому засіданні не встановлено виняткових обставин, істотно зменшують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.ч. 1 і 5 ст. 62 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_62_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, із застосуванням положень ст. 73 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_73_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, вважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому на підсудного слід покласти ряд обов'язків, які сприятимуть здійсненню належного контролю за його поведінкою в період випробувального терміну з боку органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого.
Цивільний позов у ??справі не заявлений. Відповідно ч. 10 ст. 316 КПК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_316_%D0%A3%D0%9F%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, процесуальні витрати з Бекренева Л.Л. стягненню не підлягають. Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 81 УП?? РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_81_%D0%A3%D0%9F%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-317 КПК України, суд
А П Р О В Р І Л:
Бекренева Л.Л. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_111_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.73 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_73_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; покарання з випробувальним терміном у 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 73 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_73_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; покласти умовно засудженого Бекренева Л.Л. обов'язки: не змінювати місця проживання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, один раз на три місяці з'являтися на реєстрацію в зазначений орган. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід Бекренева Л.Л. залишити колишньою у вигляді підписки про невиїзд і належному поведінці. Речові докази по справі, що зберігаються при кримінальній справі - ніж, після вступу вироку в законну силу, знищити, куртку з синтетичної тканини світло-сірого кольору, повернути Бекренева Л.Л., дублянку, приналежну потерпілої Б., повернути потерпілої.
Вирок може бути оскаржений або на неї може бути принесено подання в апеляційному порядку до Томський обласний суд через Жовтневий районний суд м Томська протягом 10 діб з дня її проголошення. Вирок може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом одного року з дня його вступу в законну силу.
У разі подання апеляційної та касаційної скарги засуджений вправі клопотатися про свою участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної та касаційної інстанції.
Суддя Д.Н.Борісов
