Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми винесення вироку, який відповідає встановленим вимогам

Реферат Проблеми винесення вироку, який відповідає встановленим вимогам





Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 N 63-ФЗ//Збори законодавства Російської Федерації від 17 червня 1996 N 25 ст. +2954

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 N 174-ФЗ.// Російська газета: Спецвипуск № 2 861 від 22 грудня 2001

Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від від 29 квітня 1996 N 1 «Про судовий вирок»//«Бюлетень Верховного Суду РФ», N 7, 1996


Наукова, навчальна, довідково-інформаційна література


Лупинская П. А. Рішення в кримінальному судочинстві: теорія, законодавство і практика. С. 151

Карпов О.І. Судове виробництво в кримінальному процесі Російської Федерації, М .: Юрайт, 2009, 736 с.

Корякін Е. А. Формування істинності вироку в змагальному судовому провадженні: питання теорії і практики/Під наук. ред. А. П. Гус'ковой. М., 2007.- С.

Масленникова Л. Н. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: підручник/відп. ред. П. А. Лупінськи.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М.: Норма, 2009. -С. 722

Руденко Т.Є. Кримінальний процес: курс лекцій./Т.Є. Руденко.- М .: БЕК, 2005. - С. 276

Строгович М. С. Курс радянського кримінального процесу. Т. 2. С. 325-326;

Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. Частина загальна //. Відп. ред. Н. В. Жогін. М., 1966.- С. 454.

Кримінальний процес: підручник/відп. ред. А. В. Гриненко.- 2-е изд., Перераб.- М.: Норма, 2009. - С.396.



Додаток №1


Судова практика

Приклад їх судової практики у справах з з обвинувальним вироком.

Справа № 1-318/13

А П Р О В Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

г. Томськ 4 липня 2013

Жовтневий районний суд м Томська під головуванням судді Борисова Д.Н.,

за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жовтневого району

г. Томська Шіпачева І.К.,

підсудного Бекренева Л.Л.,

його захисника - адвоката Фогельзанг Г.В., що представила посвідчення № 100 від 11 листопада 2002 і ордер № 45 від 7 травня 2013,

при секретарі Донських Ю.В.,

а також потерпілою Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно:

Бекренева Л.Л., ..., раніше не судимого, що знаходиться у даній кримінальній справі під підпискою про невиїзд і належному поведінці, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_111_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;.

У С Т А Н О В И В:

Бекренев Л.Л. навмисне заподіяв тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для життя людини, при наступних обставинах.

квітня 2013 року. в період часу з 10:00 00 хвилин до 17 годин 48 хвилин, знаходячись в квартирі ... розташованої в будинку ... ... в Томськ, керуючись почуттям раптово виниклої особистої неприязні, умисно, усвідомлюючи, що в результаті своїх злочинних дій заподіє Б. фізичний біль і тілесні ушкодження, небезпечні для життя і здоров'я, завдав один удар ножем по тілу Б., чим заподіяв останній колото-різану рану в околопупочной області ліворуч, проникаючу в черевну порожнину, що відноситься до категорії тяжкої шкоди здоров'ю, як небезпечну для життя.

Підсудний Бекренев Л.Л. у судовому засіданні винним себе у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю, а також пояснив, що заявлене клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду підтримує, вказане клопотання заявлено добровільно, після консультації з захисником, характер і наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду усвідомлює.

Державний обвинувач, захисник підсудного, потерпіла, не заперечували проти розгляду справжнього кримінальної справи в порядку окремого судочинства.

Суд вважає, що у цій справі дотримані всі умови для постановлення вироку без проведення судового розгляду, а звинувачення, з яким погодився підсудний, підтверджується зібраними доказами, у зв'язку з чим, є всі підстави для постановлення вироку без проведення судового розгляду.

Дії підсудного Бекренева Л.Л. суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_111_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;- Як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини ..

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання для підсудного, суд враховує характер і ступінь суспі...


Назад | сторінка 6 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в ар ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Процесуальний порядок постановлення вироку
  • Реферат на тему: Аналіз доходів державного бюджету Російської Федерації в 2009-2013 рр.