юридичного акту. Метричні книги розглядалися як загальні, несословние акти станів.
Метрична книги заповнювалися в двох примірниках: один передавався до консисторії, інший залишався в церкві. У них було три види записів: про народження і хрещення, про одруження і про померлих. Для одруження записувалися імена вінчався, дата та імена свідків. Також необхідні були підписи священнослужителів. Після цього шлюб вважався укладеним.
Ведення метричних книг вважалося важливим обов'язком відповідальних за це осіб. «Недотримання при записі шлюбу в метричну книгу встановлених правил піддає винних законної відповідальності, але не руйнує самого шлюбу». Щодо шлюбів сектантів і старообрядців у Зводі законів Російської імперії затверджувалися правила: «Шлюби старообрядців і сектантів набувають в цивільному відношенні, через Записані у встановлені сього особливі метричні книги, силу і наслідки законного шлюбу. Забороняються і не підлягають записи в метричні книги такі шлюби старообрядців і сектантів, вряди возбрани Законами Цивільними. Існування шлюбу старообрядців і сектантів вважається доведеним з дня записи в метричній книзі. Але якщо, за оскарженні в установленому порядку визначення се визнано буде неправильним, то шлюб, на прохання про те одного або обох подружжя, вважається у яких законну силу не з дня дійсного внесення одного в метричну книгу, а з часу первісного в ньому заяви. Про се робиться особлива відмітка в метричній книзі. Шлюб, записаний в метричній книзі, може бути розірваний тільки по суду ».
На рубежі століть в церковній пресі активно обговорювалося питання про спрощення процедури вінчання (найчастіше мова йшла про оголошених). Також численні претензії прихожан ставилися до складної багатоетапної шлюбної процедурою.
ВИСНОВОК
Таким чином, можна зробити висновок про те, що сімейні відносини регулювалися двома інститутами: церквою і державою. Держава займалася врегулюванням майнових відносин, церква займалася особистими відносинами, також захищала сім'ю від державного втручання. Закон варіювався залежно від географічних, релігійних, національних та інших аспектів.
Як і раніше, велика увага приділялася таким архаїчним умов укладення шлюбу, як згода батьків або єдність віросповідання. Процедурний порядок залишався складним, багатоетапним і заплутаним, але тенденція до спрощення проглядалася. Боротьба консервативно налаштованої церкви з тенденцією звернення до світських нормам почала давати свої результати.
Основною проблемою, з якою стикалося законодавство, було недотримання норм права, яке призводило до того, що їх потенціал не реалізовувався повністю. Це пов'язано з неготовністю суспільства з перетворенням, що відокремлює церкву від регулювання соціальних відносин.
Список використаних джерел
1. Бердников, І. С. Брак, розглянутий у своїй природі і з боку форми його укладення. Нік. Страхова. Харків, 1893: [Рец.]/І. Бердников.- Казань: типо-лит. Имп. Казан.ун-та, 1896. - [2], 22 с.
2. Вахромеева, О. Б. Жінка і сім'я в Європейській Росії на рубежі XIX-XX століть/О. Б. Вахромеева.- Санкт-Петербург: Знамениті універсанти, 2008 - 231 с.
. Градовський А. Д. Почала російського державного права. Т.? I. СПб .: Друкарня.? М. Стасюлевича, 1875. С. 151.
. Загоровський А. І. Курс сімейного права. М .: Гарант, 2003. С. 6.
. Заозерський Н. А. Право Православної грековосточной російської церкви як предмет спеціальної юридичної науки. М .: Друкарня М.? Г. Волчанинова, 1888. С. 33.
. Котлова, Т. Б. Російська жінка в провінційному місті на рубежі XIX-XX століть/Т.Б. Котлова; М-во освіти Ріс. Федерації. Іван.гос. ун-т.- Іваново: Іван. держ. ун-т, 2003 (ІЦ Юнона).- 167, [1] с.іл., портр., Табл.
. Казанський П. Є. Влада Всеросійського Імператора. Одеса: Технік, 1913. С. 160.
8. Кене Ф. Населення//Вибрані економічні твори. М .: Видавництво соціально-економічної літератури. 1960. С. 180.
9. Мейер Д. І. Російське громадянське право. М .: Статут, 2000. С. 87.
10. Миронов Б. Н. Соціальна історія Росії періоду імперії (XVIII - початок XX ст.). Т. 2. СПб .: Дмитрий Буланин, 1999. С. 38.
. Свечникова, Л. Г. Укладення шлюбу: Сравн. аналіз законодавства Росії та закордон. країн з найдавніших часів до кінця XX ст./Л. Г. Свечникова, О. С. Мікаєлян, Ю. В. Васильєв; ФГТУ ВПО Ставропол. держ. аграр. ун-т.- Ставрополь: АГРУС, 2004. - 164 с .; 19 см.
Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Т.2.- СПб., 1871 . Тищенко, Л. А. Співвідношення світського і церковного ...
