після проголошення вироку (за ст. 103 РРФСР до 7 років позбавлення волі), висловлюючи своє невдоволення, в залі судового засідання став погрожувати вбивством головував у справі судді.
За вказані дії Ч. був згодом засуджений за ч. 1 ст. 296 КК РФ, і йому призначено покарання у відповідності зі ст. 70 КК РФ.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ змінила вирок і призначила Ч. покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, оскільки до моменту вчинення нового злочину вирок по першому злочину був проголошений, але не вступив в законну силу. Президія визнав рішення Судової колегії помилковим і скасував касаційну ухвалу, а справу передав на новий касаційний розгляд.
Аналіз доктринального, судово-нормативного, судово-казуальне тлумачення дозволяє прийти, здавалося б, до єдиної точки зору: при здійсненні засуджених нового злочину після винесення (проголошення) судом вироку покарання призначається за сукупністю вироків.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 49 Конституції РФ кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена ж передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Таким чином, до вступу вироку суду в законну силу особа вважається невинуватою, негативні наслідки визнання особи винною у вчиненні злочину не можуть застосовуватися, в тому числі більш суворі правила призначення покарання за сукупністю вироків, встановлені ст. 70 КК РФ.
Протилежне розуміння і редагування кримінально-правових норм призведе до колізії кримінального закону і Конституції РФ. При виникненні ж ієрархічної колізії необхідно керуватися нормативним правовим актом більшої юридичної сили.
Отже, оскільки Конституція РФ надає юридичне значення вироком суду, що набрало законної сили, саме цей критерій і повинен бути покладений в основу розмежування сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
сукупність вирок злочин законодавство
ВИСНОВОК
За розглянутому в?? просу створилася проблемна ситуація, яка не може бути дозволена без внесення змін і доповнень до чинного кримінальне та кримінально-виконавче законодавство. Рішенням означеної проблеми могло б стати чітке законодавче визначення поняття сукупністю вироків як виду множинності злочинів.
Раціонально також доповнити КК РФ ст.18.1 під назвою Сукупність вироків raquo ;, передбачивши в ній, що сукупністю вироків визнається вчинення засудженим нового злочину після проголошення вироку у першій справі, але до повного відбуття ним основного і додаткового покарання, призначеного за цим вироком.
При призначенні покарання за сукупністю вироків зберігається правило, при якому остаточне покарання повинно бути більше як покарання, призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Дана ситуація (вчинення злочину до засудження за інший злочин) не підпадає під визначення сукупності злочині (вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена), однак з урахуванням регламентації її ст. 69 Кримінального кодексу РФ розглянуті правовідносини відносяться до специфічного різновиду сукупністю злочинів.
Протилежне розуміння і редагування кримінально-правових норм призведе до колізії кримінального закону і Конституції РФ. Отже, оскільки Конституція РФ надає юридичне значення вироком суду, що набрало законної сили, саме цей критерій і повинен бути покладений в основу розмежування сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
СПИСОК ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993//Російська газета. 25 грудня 1993.№237.
2. Кримінальний кодекс РФ від 25.09.2013 р N 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ.
. Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 08.01.1997 N 1-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 18.12.1996)
. Кримінальний кодекс РРФСР" (затв. ЗС РРФСР 27.10.1960) (ред. Від 30.07.1996)
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.01.2007 N 2. (ред. Від 03.12.2013) «Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання»
. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 29.10.2009 N 20 «Про деякі питання судової практики призначення і виконання кримінального покарання»
Основна і спеціальна література
1. Чернова Т. Малков В. Призначення покарання за сукупністю вироків//Російська юстиція.- 2001 - №8.- С.73.
2. Жинкина Є.Ю. Призначення покарання...
