ше трьох років (ч. 2 ст. 47 КК).
При призначенні різних видів додаткових покарань (наприклад, за один із злочинів винний позбавлений права керування транспортними засобами, за інше - застосовано конфіскацію майна) вони всі повинні бути зазначені в резолютивній частині вироку.
2.2 Розмежування покарання за сукупністю вироків і сукупності злочинів
Питання про розмежування правил призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків є актуальним у зв'язку з наявністю прогалин кримінального закону, численних дискусій і суперечливою практики правозастосування.
Для розмежування правил призначення покарання за ч. 5 ст. 69 і ст. 70 КК РФ необхідно звертати увагу на час скоєння кожного з злочинів. Якщо друге злочин було скоєно в період відбування покарання, то в наявності умови для застосування ст. 70 КК РФ, і до покарання, призначеного за другий злочин, слід приєднати невідбутий строк у першій справі. Якщо ж другий злочин було скоєно до засудження за перше, а вирок виноситься в період відбування покарання у першій справі, то в залежності від категорій злочинів необхідно застосовувати ч. 2 або ч. 3 ст. 69 КК РФ, тобто покарання за всі злочини включити в останній вирок, а потім вже зарахувати строк, відбутий за першим вироком.
Однак судами допускається неправильне застосування розглянутих положень кримінально-правових норм.
Наприклад, 3., раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м Новоросійська 21.06.2013 р за ч. 1 ст. 228 КК РФ до 1 року позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м Новоросійська 06.10.2013 р (справа № 1-207-05) визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. «Б, в» ч. 2 ст. 158 і п.п. «В, г» ч. 2 ст. 158 КК РФ, скоєних 18.03.2013 р і 04.04.2013 р відповідно, тобто до винесення вироку суду по першій справі. Однак в порушення ч. 5 ст. 69 КК РФ йому призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК РФ шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м Новоросійська від 21.06.2005 р ..
Передбачені ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу РФ правила часткового та повного складання покарань не завжди здійсненні практично. Припустимо, що особа була засуджена до довічного позбавлення волі або до 25 років позбавлення волі (за сукупністю злочинів), а потім було розкрито ще один злочин. Очевидно, що збільшувати ще більше термін остаточного покарання не можна, у зв'язку з чим суд змушений застосувати поглинання новопризначеного покарання, хоча це і суперечить вимогам ч, 3 ст. 69 КК РФ.
Для дозволу зазначеної колізії було б доцільним доповнити ч. 5 ст. 69 КК РФ наступній нормою, розмістивши її після першого речення даної частини: «При цьому якщо за першим вироком суду призначено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк (двадцять п'ять років), то остаточне покарання призначається шляхом поглинання».
Однак виявлене протиріччя шляхом внесення тільки зазначеного правила не буде повністю дозволено, тому потрібно також доповнити ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу РФ наступній нормою: «Якщо за злочин, що входить у сукупність, призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі або смертної кари, то остаточне покарання призначається шляхом поглинання».
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 11.01.2007 N 2. (ред. Від 03.12.2013) «Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання» встановлено виняток із правила застосування ч. 5 ст. 69 КК РФ. Згідно з цим положенням, якщо стосовно умовно засудженої особи буде встановлено, що воно винне ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку у першій справі, правила ст. 69 КК РФ застосовні бути не можуть, оскільки в ст. 74 КК РФ даний вичерпний перелік обставин, на підставі яких можлива відміна умовного засудження. У таких випадках вироки по першому і другому справі виконуються самостійно.
Крім викладеного в Кримінальному кодексі РФ, незважаючи на внесення істотних змін у правила призначення покарання за сукупністю злочинів, до теперішнього часу не визначено момент розмежування застосування правил призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, у зв'язку з чим виникає питання: якими правилами, встановленими ст. 69 КК РФ або ст. 70 КК РФ, необхідно керуватися при призначенні покарання особі, яка вчинила новий злочин після винесення (проголошення) вироку, але до набрання ним законної сили?
На думку М.Н. Станівського, якщо особою скоєно новий злочин після винесення вироку, але до набрання ним законної сили має місце сукупність злочинів, і покарання винному слід призначати за правилами ст. 69 КК РФ.
Так наприклад, Ч....
