ромов, при якому Різні Гілки власти могли б стрімуваті одна одного и діяті УЗГОДЖЕНО. [3.с.5]
согласно з теорією Ш.Монтеск'є законодавчий є лишь вирази Загальної Волі держави. Основне ее призначення-віявіті право и сформулюваті его у виде позитивних Законів в, обов язкових для всіх громадян ,. На мнение Ш.Монтеск'є, законодавчий влада винна належаться всьому народові, судова и виконавча Гілки власти повінні буті НЕ только розділені, а й наділені правом стрімуваті діяльність одне одної.
Виконавча влада, согласно з Вченіє Монтескє, Виступає як орган, что реалізує Загальну волю держави, ее призначеня є виконан Законів установлених законодавчо гілкою - виконавча влада обмежена по своїй природі, нею наділяється в Першу Черга монарх, тому что ця сторона правления почти всегда требует швидкої Дії, того краще віконується одним чем декількома.
Виконавча влада в особі монарха стрімує від свавілля законодавчий владу, володіння правом накладання вета на решение ОРГАНІВ законодавчої власти.
Монтеск'є * є более других Вченіє просунувши в напрямку розробки Теорії поділу власти, проти самє через том, что ВІН вісвітлює Судову владу як часть віконавчої и не проводити чітку ідею рівноправ я всех трех гілок власти его концепція на вважається не завершених. [41.]
проти, узагальнівші и комплексно віклавші основні Концепції поділу гілок власти и поясні необходимость їх стримування один одною Монтеск'є заслужено здобув славу найбільш авторитетного ідеолога и теоретика цієї доктрини. [28.с.99].
Засновано Руссо концепція в цілому віражає его ідеальні уявлення про державу и праву. Основна думка заклечається в тому, что только встановлення держави, політічніх отношений и Законів, відповідніх его Концепції суспільного договору, может віправдаті, з точки зору розуму, справедлівості і - Перехід від природнього стану до громадянського Віхіднім пунктом вчення Руссо є природня свобода Індивідуальної людської особистості. ВІН ставити Собі як ціль вирішенню питання: Яким способом людина может Войти в склад Суспільства и підкорівшісь державній власти Зберегти свою свободу. Ц ю проблему ВІН вірішує на Основі суспільного договору. Люди, спочатку Вільні и незалежні Одне від одного, путем всезагального договором об * єднаються в єдине ціле-народ І, відмовляючісь від своих Первін індівідуальніх прав, підкоряються власти цілого. Народ, таким чином, має абсолютний владу, якові Руссо назіває загальною волею, а народ є сувереном.
З розумінням суверенітету як Загальної Волі народу пов язане ствердження Руссо про том, что суверенітет є невідчужуванім и неподільнім. Відчужування суверенітету народу на Користь тихий чі других осіб чі ОРГАНІВ так як и его поділ между різнімі частинами народу, за подивимось Руссо, означали б что суверенітет НЕ є враження Загальної Волі Всього народу. Загальну волю Руссо ототожнює з законом, Ознакою закону є НЕ только загальна доля всех членів держави, но и загальність его змісту.
Закони містять лишь ЗАГАЛЬНІ правила, альо НЕ конкретні Приписами. Загальна воля є воля, что виходе від всех и встановлює Приписами для всіх, тому вона всегда справедлива. Суверенний народ, встановлюючі ЗАГАЛЬНІ правила, не стосується приватних інтересів и тому не может їх порушіті; порушіті ж спільніх інтересів ВІН НЕ может того, что це его Власні Захоплення. Загальні правила, уподібнюючісь законам природи, не порушують свободи особистості. Рабство є залежність НЕ від Законів, а от Індивідуальної Волі Іншої особини. Саме таку залежність и усуває НЕОБМЕЖЕНИЙ панування Загальної Волі. Логічнім висновка з ходу міркувань Руссо є безпосередно демократія як політичний ідеал. Законодавчий влада, відповідно до его Теорії, винна належаться безпосередно народних Зборів, в якому беруть доля всі громадяни.
законодавчий владу Руссо характерізує як «серце держава», в випадка крайньої небезпеки, коли мова идет про врятування державного влаштую і держава, можна Зупинити священну силу Законів и особливую актом Установити Про загальну БЕЗПЕКА, тобто Встановити диктатуру и вібрато диктатора [43.]
необходимо виконан Законів, тобто! застосування загально правил до конкретних віпадків. Ця функція, на мнение Руссо, может належаться законодавцю, тобто суверенному народу, а винна буті довірена особливому органу - Уряду. Необходимость відділення віконавчої власти від законодавчої обґрунтовується у Руссо Наступний аргументами. По-перше, виконавча влада винна діяті Постійно и того Здійснення ее безпосереднім народніми Зборами практично Неможливо даже у найменших державах. По-одному, постановка перед сувереном конкретних РІШЕНЬ, что стосують всегда приватних інтересів, могла б спотворіті саму его природу, - суверен винен всегда мати на увазі лишь ЗАГАЛЬНІ Захоплення и абсолютно торкатіметься при...
