орма і порядок укладення шлюбу на території Російської Федерації визначаються законодавством Російської Федерації» .
Закон місця виконання зобов'язання вважається одним з найоптимальніших варіантів регулювання питань зобов'язального статуту. Так, відповідно до турецьким Законом про міжнародне приватне право та процесі 1982 право місця виконання договору застосовується у разі, якщо сторони не висловили автономії волі; при декількох місцях виконання застосовується право місця виконання тієї дії, що є центром ваги зобов'язального відносини.
Окремий випадок розуміння закону місця скоєння акту - колізійна прив'язка «місце управляє актом», згідно з якою форма будь-якого офіційного юридичного акту регулюється виключно правом тієї держави, на чиїй території цей акт має місце. Так, в англо-американській доктрині міжнародного приватного колізійних принцип, що стосується форми контрактів, дозволяється наступним чином: «Форма контракту визначається законом країни, де контракт здійснений, або законом, властивим даним контрактом».
У російському законодавстві п. 1 ст. 1 210 ГК РФ в колишній редакції дозволяв сторонам вибирати право, що застосовується до договору. Таким чином, були можливі випадки, коли до форми угоди могло застосовуватися право однієї держави (країни місця укладання угоди), а до самої угоди - право іншої держави, вбрання сторонами .
З набранням чинності Федерального закону від 30.09.2013 №260-ФЗ подібні ситуації виключені. П. 1 ст. 1 209 визначає, що «форма угоди підпорядковується праву країни, що підлягає застосуванню до самої угоди». У той же час п. 2 і 3 ст. 1209 ЦК РФ обумовлюють, що форма зовнішньоекономічних угод за участю російських юридичних осіб і громадян, а також угод з приводу будівель та іншого нерухомого майна, що перебуває на території нашої країни, визначається за російським праву. Таким чином, якщо особистим законом однієї зі сторін зобов'язальних відносин є російське право, форма угоди повинна відповідати або російському праву, або праву місця її здійснення.
. Закон місця вчинення правопорушення ( lex loci delicti commissi ) підлягає до застосування дозобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди. Однак ця формула не є гнучкою, і часто її застосування викликає труднощі, адже існують значні відмінності в розумінні місця скоєння правопорушення. Їм є місце скоєння шкідливого діяння (Італія, Греція), місце настання шкідливих наслідків (Франція, США - концепція «набутих прав»), а можливо і поєднання обох начал (ФРН).
Як свідчить вітчизняна та зарубіжна практика, застосування цього колізійного початку нерідко обмежується або зовсім витісняється іншими колізійними правилами, і насамперед правилами, відсилає до закону країни, з якою дане відношення найбільш тісно пов'язане, до загального особистого закону сторін зобов'язання (закону місця проживання або законом громадянства).
У російському праві ст. 1219 ЦК РФ містить кілька колізійних норм, які дозволяють застосовувати систему «гнучкого» регулювання деліктних відносин. Так, згідно з п. 1 «застосовується право країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужили підставою для вимоги про відшкодування шкоди», однак, «у разі, коли в результаті такої дії чи іншої обставини шкоду настав в іншій країні, може бути застосовано право цієї країни, якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні ».
Пункт 2 даної статті також обумовлює застосування права країни, в якій обидві сторони мають місце проживання, основне місце діяльності або громадянство, або право країни, юридичними особами якої вони є.
7. Закон, з яким дане відношення найбільш тісно пов'язано.
Правило «найбільш тісного зв'язку» належить до покоління «гнучких» колізійних норм. Це, пояснюється тим, що в кожному конкретному випадку зв'язок правовідносини з правом тієї чи іншої держави встановлюється самим судом або сторонами. Висловлюються зауваження про те, що прив'язка до права країни, з якою відношення найбільш тісно пов'язане, носить в порівнянні з прив'язкою традиційної колізійної норми занадто загальний характер і в цьому сенсі мало на неї схожа. Процес визначення застосовного права в цьому випадку значно відмінний від процесу, характерного для традиційних прив'язок.
У російському законодавстві, при неможливості визначити право, що підлягає застосуванню до цивільно-правовим відношенню пунктом 1 ст. 1186, використовується допоміжне правило п. 2, згідно з яким «застосовується право країни, з якою цивільно-правове відношення, ускладнене іноземним елементом, найбільш тісно пов'язане».
Згідно з Федеральним законом від 30.09.2013 №2...
