аментської республіки. За допомогою нього держава володіє можливістю долати різні парламентські та урядові кризи на момент їх виникнення.
Крім цього, виділяють, що в межах парламентської системи управління дуже чітко помітні рамки відповідальності за здійснювану державою політику. За можливі невдачі, провали, політичні скандали і так далі громадянами, найчастіше, покладається відповідальність або на весь парламент або на депутатську більшість, або на уряд, або на правлячу партію в цілому.
На відміну від цього в президентській і змішаної республіці на момент, коли президент і парламентська більшість є різними і соперничающими між собою партіями, політичну відповідальність практично розосереджують між певними гілками та інститутами державної влади. Виходячи, з цього їм простіше перекладати відповідальність за одні або інші рішення і дії один на одного.
Крім, цього виходячи, з усіх переваг парламентська республіка далека від досконалості і містить досить багато серйозні недоліки. Одне з перших, це маленький, в порівнянні з іншими видами республіканського правління, рівень забезпечення стабільного функціонування політико-владної системи. Визначальним чином, даний недолік пов'язаний з нестабільністю правлячої коаліції, частою зміною уряду, розпуском парламенту і проведенням позачергових парламентських виборів в певній країні.
Припустимо, на період парламентського режиму Четвертої республіки у Франції (1946-1958 рр.) характеризували діяльність так званого «примарного уряду», який змінявся з періодичністю близько трьох разів на рік. У підсумку за дванадцять років цього періоду історія Франції змінилося двадцять чотири кабінети міністрів.
В Італії за сімнадцять років (1991-2008года), парламент розпускали чотири рази, змінивши при цьому тринадцятеро прем'єр-міністрів. У Туреччині в період 1996-1997 років прем'єр-міністра міняли чотири рази.
На підставі цього політико-владна система парламентської республіки за умови багатопартійного суперництва і збільшених вимог до адміністративно-управлінської діяльності найчастіше не є здатною адекватно реагувати на різні кризові ситуації і вирішувати найбільш складні соціально-економічні питання суспільства певних країн.
Наступним недоліком парламентської республіки буде в більшості випадків формальний підхід у поділі влАстей. Дана обставина має свій прояв у тому, що парламент в особі депутатської більшості, уряд і президента фактично знаходиться в підпорядкуванні глави уряду, який найчастіше є і лідером правлячої партії або партійної коаліції.
Серед найбільш виражених прикладів у цьому випадку можна привести діючі уряди Італії та Туреччини на чолі з Сильвіо Берлусконі і Реджепом Тайіпом Ердоганом відповідно. Крім цього, конституції ряду країн, таких як Італія, Польща і так далі передбачено делегування парламентом у ряді випадків законодавчих повноважень уряду.
У даних ситуаціях перша особа парламентської республіки в деяких випадках схиляється до різних зловживань своїми посадовими положеннями, вчиненню корупційного або іншого правопорушення.
Припустимо, в Італії відповідні звинувачення було пред'явлене органу правосуддя колишнім прем'єр-міністрам Беттіно Краксі і Джуліо Андреотті. У Чехії в квітні 2005 року прем'єр-міністр цієї країни Станіслав Гросс подає у відставку після пред'явленого йому обвинувачення з приводу придбання його родиною дорогої квартири в Празі за гроші невизначеного походження.
Ряд експертів крім цього припускають, що при парламентській моделі правління в утиску положенні перебувають політичні партії, які або становлять парламентську меншість, або взагалі не представлені у законодавчому органі.
Дана обставина вони пов'язують з відсутністю у відповідних партій можливості боротися за пост глави держави в тих країнах, де він обирається через парламентські механізми. Тоді як в інших країнах, де президенти обираються на загальних виборах, ті чи інші партії, програвши парламентські вибори, можуть спробувати увійти у владу шляхом висування і ймовірної перемоги свого кандидата на президентських виборах.
У той же час в політичній практиці різних держав мали місце випадки, коли в результаті розпаду правлячих коаліцій в меншості виявлялися домінуючі в них партії.
У такому випадку уряду даних країн ставали урядами меншості. Однак тим самим вони позбавлялися гарантованої раніше підтримки парламентської більшості, що обумовлювало нестабільність, неефективність і недовгострокового їх діяльності.
Слід також зазначити, що парламентська республіка існує в країнах, що відрізняються в своїй більшості, по-перше, розвиненою і значною мірою саморегулівної економікою і, по-друге,...
