а вбивство з непрямим умислом, не можна погодитися. На наш погляд, X. діяв з прямим умислом на вбивство своєї дружини. Така думка підтверджується самим характером дій X. і всієї обстановкою вчинення злочину: X. при посяганні використовував рушницю, заряджену дробом, стріляв безпосередньо в дружину, причому на близькій відстані. Не можна уявити собі, щоб злочинець, стріляючи в людини з рушниці на близькій відстані, не бажав його вбити. Тому X. несвідомо допускав настання смерті своєї дружини, а бажав позбавити її життя.
Законодавче розподіл наміру на прямий і непрямий має велике практичне значення. Таке розмежування обох видів наміру необхідно для правильного застосування ряду кримінально - правових інститутів замах, співучасть та ін., Для кваліфікації злочинів, законодавче опис яких передбачає тільки прямий умисел, для визначення ступеня вини, ступеня суспільної небезпеки діяння і особи винного, а також для індивідуалізації видів покарання.
У теорії і практики кримінального права існують також і інші класифікації видів наміру, крім прямого і непрямого так само бувають:
) Заздалегідь обдуманий умисел, який означає, що намір вчинити злочин здійснюється через більш-менш значний проміжок часу після його виникнення;
) Раптово виникли - це вид наміру, який реалізується в злочині відразу ж або через невеликий проміжок часу після його виникнення. Він може бути простим (виникає в нормальному психічному стані і реалізується практично відразу після виникнення) і афектованого (виникає під впливом неправомірних або аморальних дій потерпілого, що викликали у винного сильне емоційне хвилювання, він є підставою для пом'якшення відповідальності;
) Певний або конкретизований умисел, який характеризується тим, що у винного існує повне уявлення про заподіює шкоду, про йогокількісних і якісних характеристиках;
) Альтернативний умисел - це коли винний передбачає однакову можливість настання двох певних наслідків;
) Невизначений або неконкретізірованний умисел означає, що у винного є не конкретна, а узагальнене уявлення про об'єктивні властивості діяння.
Винність крім умислу, так само має ще одну форму - необережність. Чинний КК РФ закріпив розподіл необережності на два види: легковажність і недбалість (ч. 2 ст. 26 КК РФ).
Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання (ч.2 ст. 26 КК РФ).
Злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки (ч. 3 ст. 26 КК РФ).
Недбалість характеризується двома ознаками: негативним і позитивним.
Негативний ознака недбалості включає в себе:
) відсутність усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого діяння;
) відсутність передбачення злочинних наслідків.
Позитивний же ознака полягає в тому, що винний повинен був і міг проявити необхідну уважність і передбачити настання фактичних суспільно небезпечних наслідків.
. 4 Карність як ознака злочину
Остання ознака злочину - його караність. Під наказуемостью розуміють: можливість призначення покарання за вчинення кожного злочину; загрозу покаранням при порушенні кримінально-правової норми.
Але, так само бувають ситуації, коли злочин скоєно, а покарання не було призначено. Так може статися, по-перше, коли злочин не розкрито; по-друге, коли суд визнає можливим звільнити особу від кримінальної відповідальності чи від покарання. Так, наприклад, згідно з ч. 1 ст. 92 КК, неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу.
У своїх наукових працях Н.Д. Дурманов зазначав: Виняток караності з числа ознак злочину стирає межу між злочином і не злочином, оскільки законодавство проводить грань між ними саме шляхом встановлення санкції за діяння злочинні .
Дійсно, аморальних проступків зараз величезна кількість, але реакція суспільства і держави на них зовсім інші, ніж на злочини. Різниця в тому, що злочини караються від імені держави, і саме тому караність та повинна бути ознакою злочину.
Виключивши караність з числа ознак злочину, можна стерти межу між злочином і не злочином. Караність як ознаку злочину не можна порі...
