Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Розробка рекомендацій по захисту радіолокаційної станції кругового огляду від протирадіолокаційних ракет

Реферат Розробка рекомендацій по захисту радіолокаційної станції кругового огляду від протирадіолокаційних ракет





аміченим для кожного літака випромінюючим РЛС-цілям. Наведення ПРР на атакуемую мета за часом не буде перевищувати 2 ... 3 хвилин [6].

На етапі ведення бойових дій може здійснюватися весь комплекс пасивних і активних заходів щодо захисту РЛС-КО від ПРР. Проте слід врахувати, що знищення літаків-носіїв ПРР на землі є хоча і ефективною, але досить складним завданням, оскільки:

літаки-носії ПРР розташовуються в глибині території противника на відстані не менше 80 км від кордону (лінії безпосереднього бойового зіткнення), що може перевищувати дальність дії оперативно-тактичних ракет класу земля-земля [5 ];

використання ударної авіації для знищення аеродромів супротивника може виявитися недоцільним в силу високої ефективності його системи ППО.

Радіоелектронне придушення бортової апаратури літаків-носіїв і ДБН ПРР є досить ефективним заходом захисту, проте це вимагає застосування великої кількості станцій (комплексів) радіоелектронного придушення і складного управління ними в ході відбиття повітряного удару супротивника.

Знищення ПРР за допомогою ЗРК важко через їх малих відображають поверхонь і великих швидкостей їх польоту. Не всі типи ЗРК, що знаходяться на озброєнні в країнах світу, здатні їх обстріляти.


. 2.1 Аналіз ефективності застосування пасивних заходів захисту РЛС-КО від ПРР

Для захисту оглядових імпульсних РЛС від ПРР найбільш прийнятним з точки зору їх функціонального призначення є використання наступних пасивних заходів захисту [6]:

зміна режимів роботи РЛС;

застосування засобу радіолокаційної захисту типу «Дублер»;

подсвет хмари дипольних відбивачів (аерозолів).

Зміна режимів роботи імпульсної оглядової РЛС. Використання цього способу захисту не є ефективним в силу наступних причин:

знижується бойова ефективність РЛС;

зменшується обсяг і якість радіолокаційної інформації про повітряну обстановку;

зміна режиму роботи, за винятком виключення станції, не призводить до зриву супроводу ДБН сигналу цієї станції.

Повний періодичне або при виявленні пуску ПРР відключення РЛС-КО тягне за собою припинення видачі радіолокаційної інформації про повітряну обстановку, що не завжди можливо в ході відбиття повітряного удару супротивника.

На малюнку 3.1 показана залежність промаху ПРР (Р) від дальності вимикання РЛС-КО (D викл). Даний спосіб захисту від ПРР може бути ефективним тільки за умови своєчасного виявлення пущеної по РЛС ракети. Як показують розрахунки, через малу ЕПР виявлення ПРР в без помеховой обстановці існуючим парком РЛС-КО може здійснюватися на дальності від 5 до15 км. Під час бою супротивник буде створювати складну помеховий обстановку, що не дозволить своєчасно виявляти підліт ПРР до станції. Для виявлення старту і польоту ПРР потрібна розробка спеціальних перешкодозахисних засобів розвідки.


Малюнок 3.1

Використання засобу радіолокаційної захисту типу «Дублер». На малюнку 3.2 показані залежності величини промаху ПРР від дальності включення «Дублера» (l) при різній дальності його розміщення (s) щодо РЛС (верхній графік - «Дублер» розташований на дальності 500 м відносно РЛС, середній - 250 м, нижній - 100 м). Результати модельних експериментів, представлені на цьому малюнку, дозволяють зробити висновок про достатню ефективність використання даного засобу захисту. Однак для імпульсних оглядових РЛС засоби захисту типу «Дублер», як правило, не розробляються. Це пов'язано з наступними обставинами:

засоби захисту типу «Дублер» створюються безпосередньо під технічні характеристики конкретної РЛС, в той час як типаж оглядових РЛС досить великий;

в більшості випадків застосування «Дублера» призводить до виникнення неоднозначного вимірювання дальності до повітряного об'єкта;

складнощі з електромагнітною сумісністю РЛС і «Дублера» [9].


Рисунок 3.2


Слід зазначити, що в даний час ведуться розробки комбінованих радіолокаційних та інфрачервоних головок самонаведення. Тому застосування «Дублера» для захисту РЛС-КО є недоцільним.

Представляють інтерес комплексні засоби захисту (КСЗ) від ракет з радіолокаційними і оптичними ДБН. Всеросійським науково-дослідним інститутом радіотехніки розроблений КСЗ Газетяр-Е raquo ;, до складу якого входять [6]:

автономний доплеровский обнаружитель ПРР та іншого високоточної зброї, що працює в метровому діапазоні довжин хвиль і забезпечившиающій виявлення пікіруючого СОТ на видаленні 10 ....


Назад | сторінка 7 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Система заходів з підготовки до захисту і щодо захисту населення
  • Реферат на тему: Комплексна система захисту інформації комп'ютерізованої видавничої сист ...
  • Реферат на тему: Дистанційні захисту мереж. Односистемних і Многосістемность захисту. Мног ...
  • Реферат на тему: Розрахунок та моделювання параметрів системи захисту пересувної станції зв& ...
  • Реферат на тему: Розробка заходів щодо захисту приміщення від просочування інформації по тех ...