наступ. Непрямий умисел на вбивство зустрічається, наприклад: «при підпалі приміщення, в якому знаходяться люди; при використанні кляпу або пластиру, щоб не дати потерпілому можливості покликати на допомогу, якщо в результаті цього настала смерть, при вбивстві сторонніх людей у ??разі застосування вибухового пристрою чи іншого общеопасного і слабо керованого способу злочину ».
Якщо мотив або мета вбивства реалізуються тільки у разі смерті потерпілого, одержання спадщини, позбавлення від небажаного свідка, здійснення акту кровної помсти, умисел завжди буде прямим.
Вбивство з непрямим умислом російський законодавець і судова практика не розглядають як менш небезпечний вид. Смерть людини, настільки тяжке наслідок, що і байдуже ставлення винного до її настання свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки скоєного. У законі «ст. 25 КК РФ »взагалі не протиставляє непрямий умисел прямому, а об'єднує їх. Розмежування цих видів наміру набуває вирішальне значення тільки прі не настанні смертельного результату. Пленум Верховного Суду РФ у постанові вказав:
«Якщо вбивство може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом, то замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли скоєне свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій« бездіяльності », передбачав можливість чи неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, але смертельний результат не настав через незалежні від неї обставини (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги».
. 2 Кваліфіковане вбивство
У порівнянні з іншими видами вбивств, вбивства при обтяжуючих обставинах становлять особливу небезпеку для суспільства. Кожне з обставин, зазначених у ч. Ст. 105 КК РФ, має самостійне значення. Тому неприпустимо, коли слідчі і судді при кваліфікації дій особи, винної у скоєнні вбивства при обтяжуючих обставинах, визнають достатнім застосування одного з пунктів ч. 2 ст. 105 КК РФ, хоча встановлюють не одне, а кілька обтяжуючих обставин, зазначених у цій статті.
Розташування кваліфікуючих ознак стосовно до елементів складу має практичний сенс, оскільки полегшує пошук відповідної норми і тим самим активізує процес кваліфікації конкретного вбивства. Згідно ч.2 ст. 105 КК РФ до кваліфікованих видів вбивства відносять вбивство:
а) двох або більше осіб.
б) особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
в) особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника.
г) жінки, яка завідомо для винного находящейся у стані вагітності.
д) вчинене з особливою жорстокістю.
е) вчинене загальнонебезпечним способом.
Е.1) з мотивів кровної помсти.
ж) вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
з) з корисливих мотивів або за наймом, а так само поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом.
і) з хуліганських спонукань.
к) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, а так само поєднане з згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру
л) з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи
м) з метою використання органів або тканин потерпілого.
Розглянемо докладніше кожен із кваліфікуючих ознак.
Кваліфікованим видом вбивства за обставинами, що відносяться до злочинних наслідків, є вбивство двох і більше осіб «п. «А» ч. 2 ст. 102 КК РФ ».
Підвищена суспільна небезпека вбивства двох або більше осіб характеризується особливою тяжкістю злочинних наслідків, смерть кількох людей, і особливою небезпекою особи вбивці, який заради задоволення своїх ницих інтересів не зупиняється перед позбавленням життя кількох людей.
«При кваліфікації злочинів, передбачених п.« а »ч. 2 ст. 102 КК РФ, необхідно виходити з того, що дії винного при вбивстві охоплювалися єдністю наміру і вчинені, як правило, одночасно ».
Посягання на життя кількох людей може слідувати через певний проміжок часу і навіть не збігатися за місцем вчинення вбивства. Проте вбивство кількох осіб не збігається по місцю і часу їх вчинення, то необхідно, щоб кожен факт вбивства являв собою епізод єдиного злочинного наміру позбавити життя кількох людей.
...
