я шкоди. Причому позовна давність за вимогами про відшкодування шкоди майну становить три роки, на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, позовна давність не поширюється взагалі (ст. 208 ЦК України).
Вимога про виробництво страхової виплати не може бути пред'явлено до страховика після закінчення строку позовної давності, тобто двох років. При цьому, якщо потерпілий, якій було завдано шкоду, не звернувся вчасно в страхову компанію, він має право пред'явити вимогу вже не до страхової компанії, а безпосередньо до винуватця протягом третього року - щодо шкоди майну, безстроково - щодо шкоди життю або здоров'ю. У результаті обличчя, яка застрахувала ризик своєї відповідальності за заподіяння шкоди, змушене відшкодовувати цю шкоду самостійно.
Негативні наслідки такої колізії особливо яскраво проявилися після введення обов'язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів.
Законопроектом пропонувалося зрівняти тривалість строків позовної давності за вимогами, які виникають внаслідок заподіяння шкоди майну, і вимогам, що випливають з договору страхування ризику відповідальності за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб.
Існують і більш короткі терміни. Відповідно до п. 1 ст. 43 ФЗ від 8 лютого 1998 №14-ФЗ Про товариства з обмеженою відповідальністю рішення загальних зборів учасників товариства, прийняте з порушенням вимог цього ФЗ, інших правових актів РФ, статуту товариства та порушує права і законні інтереси учасника товариства, може бути визнано судом недійсним за заявою учасника товариства, яка не брала участі в голосуванні або голосував проти оспорюваного рішення. Така заява може бути подана протягом двох місяців з дня, коли учасник товариства дізнався або повинен був дізнатися про прийняте рішення. У випадку, якщо учасник товариства брав участь у загальних зборах учасників товариства, котрий прийняв оскаржуване рішення, вказане заява може бути подана протягом двох місяців з дня прийняття такого рішення.
2.2 Застосування і протягом строків позовної давності
Обчислення позовної давності здійснюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків, за деякими винятками.
Одним з таких винятків є визначення моменту початку перебігу строку давності: за загальним правилом, встановленим ст. 191 ГК РФ, протягом терміну, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; позовна давність підлягає обчисленню з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Визначення моменту початку перебігу строку давності, безсумнівно, є найважливішою проблемою обчислення позовної давності, оскільки від правильного визначення цього моменту зависит подальше обчислення строку, і, в кінцевому підсумку, результат розглянутого судового спору.
Набуття права на захист, для здійснення якого встановлюється позовна давність (і відповідно, з моменту виникнення якого повинен обчислюватися давностний термін), завжди пов'язане з порушенням регулятивного суб'єктивного матеріального цивільного права і відбувається в момент правопорушення.
Порушення права може виражатися як в дії, так і в бездіяльності особи, але в кожному разі виникає питання, яким критерієм необхідно керуватися при визначенні початкового моменту перебігу строку для захисту порушеного права - об'єктивним, приурочивши початок перебігу строку до факту порушення права, або суб'єктивним, пов'язуючи його з фактом отримання уповноваженою особою інформації про порушення належного йому права.
Особливо слід відзначити правило визначення початку перебігу строку давності, закріплене в п. 1 ст. 1155 ЦК РФ, згідно з яким шестимісячний давностний термін починає текти не з дня, коли спадкоємець дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на прийняття спадщини (суб'єктивний критерій), і не з моменту порушення його права на прийняття спадщини (об'єктивний критерій), а після того, як відпали поважні причини пропуску пресекательной строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1154 ЦК РФ (тобто після того, як у спадкоємця з'явилася реальна можливість здійснити право на захист його порушеного права на прийняття спадщини).
Спадкоємець визнається пропустившим пресекательний термін з поважних причин, якщо він не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини, або пропустив строк з інших поважних причин (при визначенні обставин, які можуть бути розцінені судом як таких причин, за відсутності будь-яких вказівок в законі і роз'яснень вищих судових інстанцій, представляється доцільним за аналогією закону використовувати приблизний перелік, що міститься в ...
