ки правосуддя.
Відповідно до ст. 111 КПК у разі явки з повинною встановлюється особистість що явились і в обов'язковому порядку складається протокол, в якому детально викладається зроблена заява: де, коли і за яких обставин скоєно злочин, якими даними воно підтверджується, мотиви, що спонукали особа з'явитися з повинною, та ін. Протокол підписується зробила заяву і прийняв її.
Явка з повинною має бути добровільною, про що може свідчити, зокрема, усвідомлення особою, яка вчинила злочин, тієї обставини, що органам правопорядку не відомо про скоєний злочин та про осіб, які його вчинили, або якщо вони і розташовують такими відомостями, то у них немає даних про місце знаходження осіб, які вчинили відповідне злочин. Немає добровільності, коли особа розуміє, що правоохоронні органи, володіючи інформацією про скоєний ним злочин, приймають конкретні заходи щодо його затримання. Ініціатива, пов'язана з добровільною явкою, може виходити від знайомих, родичів, потерпілих та інших осіб, але саме рішення про явку має прийняти лише особа, яка вчинила злочин. Мотиви цього можуть бути самими різними: як названого характеру (каяття, жалість до потерпілого), так і інші, наприклад невпевненість у можливості приховати злочин або страх перед покаранням. Будь мотив діяльного каяття повинен поєднуватися з усвідомленням можливості уникнути кримінальної відповідальності.
Сприяння розкриттю злочину проявляється у прагненні особи, його вчинила, допомогти правоохоронним органам у виявленні всіх обставин справи, у сприянні пошуку доказів злочинної діяльності. У встановленні осіб, причетних до цього, місць приховування коштів і знарядь вчинення злочину, а також грошових цінностей, інших матеріальних благ або права на них.
Сприяння розкриттю або припинення злочину, викриттю осіб, які їх вчинили, і виявлення майна, здобутого злочинним шляхом ст. 228 «Незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів мул?? психотропних речовин ». Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин.
З боку особи, яка вчинила протиправне діяння, сприяння розкриттю може виявлятися у різних формах добровільне або вимушене, явному чи прихованому, ініціативному або за завданням правоохоронних органів протидії вчиненню злочину; вилучення або знищення засобів вчинення злочину; введення в оману членів злочинної організації; створення умов для захоплення правоохоронними органами членів злочинної організації; надання психічного або фізичного впливу на членів злочинної організації; запобігання подальшого збитку. При цьому заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам можливо в рамках обставин, що виключають злочинність діяння (ст. Ст. 37-42 КК РФ).
Відшкодування заподіяної шкоди - добровільне відновлення, у міру можливості, тих прав і благ, яких злочинець позбавив свою жертву в результаті вчиненого злочину (повернення втраченого майна, передача потерпілому майна або грошового еквівалента).
Загладжування заподіяної шкоди - зменшення шкідливих наслідків злочину. Як і відшкодування збитку, воно має бути добровільним і мати місце після вчинення злочину.
У примітках до ст. 126 КК РФ обмовляється, що діяльне каяття буде мати місце тільки в тому випадку, якщо особа, викрав людини, добровільно звільнить його. У водночас при захопленні заручників ст. 206 КК РФ «Захоплення або тримання особи як заручника, вчинені з метою спонукання держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника». Особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, вказується в примітці до ст. 205 КК РФ, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму. В даному випадку законодавець не визнав можливим вказати на таку ознаку, як добровільність. Виходячи з цього, розглядаються підстави охоплюють і випадки вимушеного під впливом сформованої обстановки попередження органів влади про підготовлюваний акт тероризму. Більше того, зазначено на запобігання акту тероризму; т. е. на недопущення доведення злочину до кінця. Таким чином, тут акт діяльного каяття перенесений з моменту закінченого злочину на більш ранній стадії його вчинення. Звідси ясно: у примітках до ст. 205 КК РФ закр...
