іплено звільнення від кримінальної відповідальності, що включають деякі властивості як добровільної відмови від злочину (ст. 31 КК РФ), так і діяльного каяття.
Стосовно ст. 222 «Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв». Особа, яка добровільно здала предмети, зазначені у цій статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину, до ст. 223 КК РФ «Незаконне виготовлення зброї». Особа, яка добровільно здала предмети, зазначені у цій статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину, обов'язковою умовою діяльного каяття виступає добровільна здача зброї або боєприпасів.
У примітці до ст. 275 КК РФ «Державна зрада» обмовляється, що особа, яка вчинила злочин, передбачені цією статтею, а також ст. 276 «Шпигунство» і ст. 278 «Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади» КК РФ, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільними своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Як бачимо, в даному випадку додатково до умов ст. 75 КК РФ називається ще й така ознака, як своєчасне повідомлення. Воно при цьому може бути зроблено в будь-якій формі і в будь-який з органів державної влади.
Своєчасність в даному випадку означає, що в органів влади є реальна можливість вжити заходів для нейтралізації вже наступили шкідливих наслідків та недопущення подальшого збитку.
Про діяльному каятті при державній зраді мова може вестися у випадку, якщо в результаті вчинених дій не настали непереборні наслідки і якщо в підсумку вжитих за заявою особи, яка вчинила державну зраду, заходів або іншим чином вдалося уникнути великої шкоди в порівнянні з тим, що наступив.
Таким чином, основними ознаками всіх видів і форм діяльного каяття виступає громадська корисність, правомірність, активність і в більшості випадків добровільність вживаються дій по усуненню наслідків скоєного.
Вирішенню питання про звільнення від кримінальної відповідальності має передувати встановлення тієї обставини, що саме освобождаемое особа вчинила злочин. У зв'язку з цим необхідно відзначити, що явка з повинною є одним з приводів для порушення кримінальної справи (ст. 140 КПК).
Інститут діяльного каяття містить правові передумови для вирішення таких стоять перед правоохоронними органами завдань, як створення умов для залучення до- »співпраці, в тому числі і на конфіденційній основі, осіб, які вчинили злочин; здійснення передбачених законодавством оперативно-розшукових заходів; застосування різних профілактичних заходів та ін.
Згідно чл ст. 28 КПК суд, прокурор, а також слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі закрити кримінальну справу стосовно особи у зв'язку з дійовим каяттям. У випадках передбачених ст. 75 КК РФ і відповідними статтями Особливої ??частини КК.
До припинення кримінальної справи особі повинні бути роз'яснені підстави припинення справи, і право заперечувати проти цього. Про припинення кримінальної справи повідомляється потерпілий, який протягом п'яти діб вправі оскаржити це рішення у вищестоящий суду або прокурору.
Мається застереження про те, що припинення кримінальної справи з підстав, зазначених у ч. 4 ст. 28 КПК, не допускається. Якщо особа, яка вчинила злочин, проти цього заперечує. В даному випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку.
При з'ясуванні згоди на звільнення від кримінальної відповідальності особи у разі її діяльного каяття слідчий (начальник органу дізнання) повинен представити прокурору: мотивовану постанову про це; кримінальну справу з документами, підтверджуючими факти скоєння злочину конкретною особою, добровільності заяви про вчинений злочин, відшкодування шкоди, здачі зброї або наркотичних засобів, активного сприяння розкриттю злочину. У постанові вказується посада, інші дані особи, його виніс, коротко викладається суть справи (ким, коли, що саме було здійснено, які наслідки настали, ознаки, якої статті Особливої ??частини КК вбачаються у скоєному, які заходи щодо усунення наслідків, що настали були зроблені особою , які вчинили діяння, коли і за яких обставин воно стало з повинною, які заходи з перевірки зроблених заяв були проведені і що вони показали). В обов'язковому порядку вказується також ознаки відповідного підстави звільнення від кримінальної відповідальності і чим підтверджується їх наявність в діях особи, з'явився з повинною.
2.3 Звільнення від крим...
