ного майна, а також при купівлі акцій (паїв) інвестиційних фондів. Необхідність в такій цінному папері обумовлена ??наступним. Руйнування в Росії системи розрахунково-платіжних відносин, коли навіть звичайні взаємні терміни, губляться, здійснюються з величезним трудом, зробило нереальним застосування приватизаційних рахунків. Якби в цю загальну плутанину було б додано ще і 150 мільйонів власників розрахункових рахунків, то параліч грошової системи став би неминучим. Тому рахунки було вирішено замінити приватизаційними чеками, які, по суті, виконали ту ж функцію, правда, з'явилися при цьому папером на пред'явника .
Так, вже до початку 1994 року, було погашено близько половини приватизаційних чеків - приблизно 90000000. Однак, у зв'язку з тим, що до кінця чекової приватизації залишалося кілька місяців, це вимагало від уряду створення нової програми приватизації на 1994 рік. Це повинно було підготувати грунт для завершення етапу реформ 1991-1993 рр. і переходу до наступного, нового етапу - грошової приватизації, становленню вторинного ринку цінних паперів, утвердженню всіх необхідних структур нормального, цивілізованого фондового ринку в Росії. Нова програма посилювала процес приватизації, через введення додаткових бюрократичних процедур.
У середині 1994 року в Росії завершився перший етап - етап масової приватизації.
початку 1995 року можна вважати початком нового етапу у приватизаційній компанії - етапу так званої грошової приватизації (етап при якому платіжним засобом при купівлі нерухомого майна стають гроші, а не приватизаційні чеки).
Фінансова та політична кризи серпня 1998 фактично підвів риску під масової грошової приватизацією laquo ;. Хоча завдання бюджету по доходах від продажу державного майна знову було перевиконано майже в 2 рази, 66% всіх доходів було отримано від продажу на аукціоні 2,5% акцій РАТ Газпром" , на суму 13800000000. Руб. Якщо врахувати, що всього за рік було приватизовано 2583 підприємства, то можна зробити висновок, що стандартні приватизаційні угоди не принесли вагомого доходу в бюджет.
Новий етап приватизації характеризується необхідністю вирішення наступних стратегічних завдань: залучення инвестиц?? ї в промисловість і сільське господарство, створення ринку нерухомості і землі, створення цивілізованого ринку цінних паперів.
На черговому етапі приватизації акцент переноситься на посилення інвестиційного змісту цього процесу. В рамках діючих способів приватизації доцільно спочатку провести реорганізацію більшості залишилися державних підприємств в акціонерні товариства, а потім організувати серію інвестиційних торгів. Обов'язковою умовою цих торгів має стати цільове фінансування технічного переозброєння виробництва, у тому числі конверсії. В даний час вже склалися умови для переходу до оригінальним моделям приватизаційного процесу в регіонах.
жовтня 2009 в Москві пройшло нараді з питання про основні напрямки приватизації федерального майна на 2010-2012 роки та скорочення переліку стратегічних підприємств і акціонерних товариств. В цілому, можна зробити висновок, що чиновники бачать перспективи у приватизації держбанків. Міністр фінансів Олексій Кудрін пообіцяв, що з часом держава продаватиме залучені в ході кризи активи, у тому числі вийде з капіталу ВТБ. Однак, за словами головного фіскала, в найближчі п'ять років він не бачить перспективи пропонувати на ринок більше 50% акцій ВТБ raquo ;. З часом можна буде говорити і про збереження у держави меншого пакету, менше, ніж 50%, - зазначив він. В результаті за підсумками торгового дня котирування акцій ВТБ виросли на 0,71% [12, с.47].
Висновок
У відповідність з поставленими у введенні метою та завданнями в роботі розглянуті поняття і принципи приватизації, визначені учасники приватизації та їх права, розглянуті основні напрями вдосконалення правової бази приватизації в Росії, а також підведені підсумки і перспективи приватизації в Росії з точки зору права, що дозволило зробити наступні висновки.
Приватизація житлових приміщень - безкоштовна і однократна передача у власність громадян РФ на добровільній основі займаних ними за договором соціального найму житлових приміщень у державному і муніципальному житловому фонді.
З 31 травня 2001 приватизації підлягають тільки житлові приміщення, які зайняті громадянами на підставі договору соціального найму. До зазначеної дати допускалася приватизація житлових приміщень, займаних громадянами на підставі договору найму чи оренди.
Проведений аналіз дозволяє зробити висновок про те, що головним недоліком правового забезпечення процесу приватизації було відсутність стратегічного бачення та системного підходу при розробці відповідної законодавчої баз...
