ом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, суперечить Конституції Російської Федерації, а федеральний закон, який повинен регулювати розглядаються судом правовідносини, відсутня ».
Висновок
За результатами проведеного дослідження можна зробити наступні висновки. Свобода думки і слова - це один з найважливіших елементів конституційного фундаменту будь-якої держави. Ступінь її реалізації свідчить про рівні розвитку правової свідомості в суспільстві і визначає справжню демократичність держави.
У Російській федерації свобода слова визнається і гарантується державою. Вона захищається їм нарівні з іншими правами і свободами, що зумовлює її обмеження, але в тій лише мірі, яка буде достатня для забезпечення гарантії інших прав. Однак, недосконалість законодавства і недостатній рівень правової свідомості громадян перешкоджає його повної реалізації. У цьому зв'язку необхідно вжити заходів по доповненню і уточненню чинне законодавство, визначити пріоритети. Для Росії вкрай важливі поняття прав людини. Особлива їх значимість у житті суспільства, у розвитку нормальних зв'язків і взаємодій між людьми і соціальними групами, між особистістю і державою вимагає визначити загальні закономірності цих явищ, що дозволяють координувати і впорядковувати суспільні відносини. У суспільній свідомості, в культурі країни - як дореволюційної, так і післяреволюційної - права людини не займали значного місця.
На сьогоднішній момент в Росії все ще відсутня справжня повага до людини та її прав, так як деформація правосвідомості, що відбувалася десятиліття, укорінене зневага до прав і свобод створюють ситуацію незахищеності людини, її невпевненість у передбачуваності дій влади. Знання про права людини, ставлять за мету не тільки виховувати людей, формувати правильні уявлення про права людини як необхідної умови?? його свободи і рівності, а й створювати правове суспільство, в якому права людини є невід'ємними, а повага і захист прав людини - найважливішим властивістю всього укладу державного і суспільного життя.
Для сучасної Російської Федерації раніше властиві порушення прав і свобод. Як підкреслюють правозахисники, реалізація норм про права і свободи людини сильно кульгає, але, бачте, це доля не тільки нашої Конституції, а й будь-який інший. Звичайно, особливо характерний такий відрив для новостворених держав, які ще не мають демократичних традицій і коренів, таких як нова Росія. Коли приймається новий закон, це ще не означає, що на наступний день громадяни прокидаються, і все в державі йде по букві закону. На наш погляд, основна проблема практичної реалізації прав і свобод громадян, їх захисту, полягає в правовому нігілізмі абсолютної більшості громадян Росії. Як і раніше більшість громадян Російської Федерації вважають, що відстоювати свої права «марно». Тому й виходить, що не створюються прецеденти захисту прав і свобод, тривають порушення конституційних норм.
конституційний право свобода думка
Список використаних джерел та літератури
1.Конституция Російської Федерації//Російська газета. 12.12.1993.
. Науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації/колектив авторів під. ред. В.В. Лазарєва.- М .: Видавництво «Спарк», 1997.
. Коментар до Конституції Російської Федерації./Под ред. Б.Н. Топорніна - М .: Изд. Юридична література, 1994..
. Коментар до Конституції Російської Федерації/під заг. ред. Карповича В.Д.- М .: Юрайт-М, Нова Правова культура, 2002
. Права людини. Підручник для вузів./Под ред. Е.А. Лукашева.- М .: Изд. Норма, 2003.
. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право Росії.- М, МАУП.- 2003.
. СЗ РФ, 2 001, N 2, ст. 163
. Теорія держави і права. Курс лекцій/Під ред. Н.І. Матузова., А.В. Малько.- Саратов, 2 000.
. Коваленко А.І. Конституційне право Росії. Курс лекцій.- М .: Юрист. 1 998.
. Баглай М.В., Габричидзе Б.М. Конституційне право Російської Федерації, - М .: Юрайт, 1996.
. Авакьян С.А. Конституція Росії: природа, еволюція, сучасність.- М .: РЮІД, «Сашко», 2000.
