Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінально-правова характеристика обтяжуючіх обставинні коріслівіх злочінів проти власності за

Реферат Кримінально-правова характеристика обтяжуючіх обставинні коріслівіх злочінів проти власності за





торності?

Продовжуваний злочин як одінічній злочин характерізується тім, что СКЛАДОВІ его діяння, про єднані Єдиним злочинна наміром, спрямовані до Загальної мети. При повторності тотожня злочінів має місце НЕ єдиний, одінічній злочин, а множінність злочінів, де Кожне окреме діяння НЕ має з іншімі того фактичного зв язку, Який властівій тотожня діянням у продовжуваному злочині [7].

. Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб,

Відповідно до ч.2 ст.28 КК злочин візнається вчинения за попередня змов Груп осіб, если его спільно вчинили декілька осіб (дві або более), Які Заздалегідь, тобто до качана злочинна, будинків про СПІЛЬНЕ его Вчинення [1, ст.28].

Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб означає СПІЛЬНЕ Вчинення цього злочинна декількома (двома и более) суб єктами злочинна, Які зазделегідь домовились про СПІЛЬНЕ его Вчинення. Домовитим про СПІЛЬНЕ Вчинення злочинна зазделегідь - означає дійті Згоди относительно его Вчинення до моменту виконан его про єктівної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочинна, а такоже у процессе замаху на злочин. Як віпліває Із ч. 2 ст. 28, домовленість винна стосувати спільності Вчинення злочинна (Узгодження об'єкта злочинна, его характером місця, годині, способу Вчинення, змісту віконуваніх функцій ТОЩО). Така домовленість может відбутіся у будь-Якій форме - усній, пісьмовій, с помощью конклюдентних Дій ТОЩО.

Учасники Вчинення злочинна Груп осіб діють УЗГОДЖЕНО, зі спільнім уміслом, и КОЖЕН Із них безпосередно Виконує діяння, что Повністю чі частково утворює про єктівну сторону складу злочинна. При цьом можливий технічний Розподіл функцій, за которого КОЖЕН співучаснік Виконує Певнев роль, Так, з урахуванням конкретних обставинні справи та змісту Спільного уміслу осіб, что вчинюють вбивство за попереднім зговором, до таких Дій могут буті віднесені передача ІНШОМУ співучасніку оружия, Подолання опору потерпілого або Наведені его у безпорадній стан з метою полегшіті Заподіяння Йому смерти іншім Виконавцю ТОЩО [9, с.76].

Відповідно до статті 26 КК співучастю у злочині є умисне Спільна доля декількох суб єктів злочинна у вчіненні Умисне злочинна. Тому в разі, коли Із групи осіб, Які вчинили злочин, лишь одна особина є суб єктом злочинна, а решта осіб унаслідок неосудності або у зв язку з недосягненням віку, з которого может наставаті кримінальна відповідальність, чи з других підстав НЕ могут буті суб єктами Злочин, Дії вінної особини, яка за таких обставинні прітягується до крімінальної відповідальності, нельзя розглядаті як Вчинення злочинна Груп осіб. Проти мают місце випадки помилковості Тлумачення судами зазначеної норми закону: суди, коли лишь одна Із учасников Вчинення такого злочинна є суб єктом злочинна, кваліфікують вказані Дії за Ознакою «Вчинення за попередня змов Груп осіб».

Так, Червонозаводський районний суд м. Харкова приговор від 14 червня 2006 р. признал віннім Г.Д. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 188, ст. 304 КК та призначе Йому відповідне наказания. Согласно з приговор суду Г.Д. засуджено за том, что ВІН, діючі за попередня змов з неповнолітнімі Г.А. та Г.С., Які на момент Вчинення злочинна НЕ досяглі віку, з которого настає кримінальна відповідальність, проник у приміщення трансформаторної підстанції звідки намагався вікрасті обладнання, однак не довів свого наміру до кінця, оскількі йо Було Затримано працівнікамі міліції. Такоже Г.Д. втягнув у злочин діяльність неповнолітніх. Вважаємо, что в такому випадка відсутня кваліфікуюча ознака Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб, оскількі відповідно до вимог ст. 26 КК только Г.Д. є суб єктом злочинна.

Если група осіб за попередня змов мала Намір вчініті крадіжку чи грабіж, а один з ее учасников застосувались або погрожував ЗАСТОСУВАННЯ насильства, Небезпечна для життя чи здоров я потерпілого, то Дії цього учасника Належить кваліфікуваті як розбій, а Дії других осіб - відповідно як крадіжку чи грабіж за умови, что смороду безпосередно НЕ спріялі ЗАСТОСУВАННЯ насильства б або не скорісталіся ним для заволодіння майном потерпілого.

Дії особини, яка безпосередно не брала участия у вчіненні злочинна, но порадує, вказівкамі, НАДАННЯ ЗАСОБІВ чі знарядь або Усунення Перешкода спріяла вчинения злочинна іншімі співучаснікамі, а такоже яка Заздалегідь обіцяла переховати злочінця, знаряддя чи засоби Вчинення злочинна, сліді злочинна або предмети, здобуті злочинна путем, купить чі ЗБУТУ Такі предмети або іншім чином Сприяти пріховуванню злочинна, Належить кваліфікуваті як співучасть у скоєному у форме пособніцтва з Ваші відповіді на часть п яту статті 27 КК. [ п.п 24, 2]

У Деяк випадка, коли у вчіненні злочинна брали доля декілька осіб, одна з якіх НЕ булу обізнана про протіправність вчинюваних н...


Назад | сторінка 7 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&
  • Реферат на тему: Суспільно-небезпечне діяння. Злочинна бездіяльність
  • Реферат на тему: Елементи складу злочинна
  • Реферат на тему: Піратство як злочинна діяльність
  • Реферат на тему: Аналіз ознакой суб'єкта злочинна