у Цій позіції є Визнання єдності матеріальної крімінальної відповідальності и дуалістічності двох сторон подобной відповідальності, альо Спроба реанімації тези «склад злочинна - єдина Підстава крімінальної відповідальності" не зовсім переконливою.
Заслуговує на Рамус позиція О. Дудорова, Який такоже віокремлює зазначені Сторони Підстави крімінальної відповідальності, но змістом фактічної Сторони візнає акт поведінкі людини - Вчинення нею в реальній дійсності Умисне або через необережність Суспільно Небезпечна діяння, Пожалуйста чіннім кримінальним законом признал злочином [8, с.72].
А. Андрушко, І. Давидович наголошують, что кримінальна відповідальність вінікає у випадка, коли ознакой діяння та ознакой, передбачені у кримінальному законі, збігаються, отже, можна вести мову про «сукупно» підставу подобной відповідальності - фактичність та правову [9, с.78-85].
Підсумовуючі Стислий огляд наукових позіцій з приводу означеної проблеми, зазначімо, что їх різноманітність зумовлена ??неоднаковімі Подивившись на роль у вірішенні цього питання фактом Вчинення злочинна, его юридичної формули (складу злочинна) або їх поєднання.
У зв язку з ЦІМ необходимо:
) уніфікуваті термінологію у візначенні Поняття «Підстава крімінальної відповідальності»;
) врахуваті, что у ч. 1 ст. 2 КК України зазначилися НЕ декілька, а одну підставу. Зокрема, орієнтуючісь на традіційну для вітчізняного крімінального права класіфікацію та термінологію, Єдиною фактичність підставою крімінальної відповідальності, як це и зазначилися в законі, вважаті Вчинення особою Суспільно Небезпечна діяння, Пожалуйста містіть склад злочинна, передбачення ЦІМ Кодексом.
Як відзначалося, кримінальна відповідальність - це Реакція держави на вчинения особою злочин. Така Реакція знаходиься свое вираженість у Певнев правозастосовному акті органу держави - обвінувальному вироку суду. У зв'язку з ЦІМ розрізняють матеріальну и Процесуальна Підстави крімінальної відповідальності. Матеріальною підставою візнається злочин, а самє, процесуально - обвінувальній приговор суду. Відповідно до ч. 2 ст. 2 КК особа вважається невінуватою у вчіненні злочинна и не может буті піддана кримінальному наказания, доки ее провину не буде доведено в законному порядку и встановл обвінувальнім приговор суду.
РОЗДІЛ 3. ФОРМИ реализации КРІМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
.1 Призначення наказания як форма крімінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність может буті реалізована в таких трьох формах:
Першів формою є Засудженим винного, вираженість в обвінувальному вироку суду, що не пов'язане з призначеня Йому крімінального наказания. Так, відповідно до ч. 4 ст. 74 КК особа, яка вчинила злочин невелікої або середньої тяжкості, может буті за приговор суду звільнена від наказания, если буде признал, что з урахуванням бездоганної поведінкі и сумлінного ставленого до праці Цю особу на годину РОЗГЛЯДУ справи в суді нельзя вважаті суспільне Небезпечна;
- інші форми реализации крімінальної відповідальності є Засудженим особини, поєднане з призначеня Їй конкретної Міри наказания, від реального відбування которого вона звільняється. Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, если суд при прізначенні наказания у віді ВИПРАВНИЙ робіт, службових обмежень для Військовослужбовців, обмеження Волі, а такоже позбавлення Волі на рядків не более п'яти років, ВРАХОВУЮЧИ тяжкість злочинна, особу винного та Інші обставинні справи, дійде висновка про можлівість виправлення засудженого без відбування наказания, ВІН может Прийняти решение про звільнення від відбування наказания з випробуваного.
третьою найбільш типові форми реализации крімінальної відповідальності є відбування призначеня винному судом наказания (например, відбування наказания у віді позбавлення Волі на Певний рядків).
Призначення наказания у межах, встановленного у санкції статті Особлівої части КК, что предполагает відповідальність за вчинения злочин, означає, что суд має віходити Із санкції тієї статті, за Якою Кваліфіковано вчинения злочин. У санкції подобной статьи (части чі пункту статті) візначається одна чі кілька основних відів наказания І, як правило, его Межі. Всі санкції статей КК є альтернативними або відносно визначеними. У них предусмотрена кілька основних, різніх за своєю суворістю наказания, а іноді - Одне чі кілька Додатковий наказания. Суд, віходячі з принципом справедлівості наказания, має застосуваті більш суворий вид наказания з числа Передбачення за вчинения злочин лишь тоді, коли Менш суворий вид наказания буде недостатній для виправленоння особини та попередження нею НОВИХ злочінів.
При цьо...
