, с.82-84].
врахування сутнісно-змістовного крітерію в процессе вирішенню питання про підставу крімінальної відповідальності очень Важлива. Для притягнений до крімінальної відповідальності та патенти Встановити факт Вчинення не будь-которого діяння, что містіть ознакой складу злочинна, а Суспільно Небезпечна діяння. Необходимо взяти до уваги, что Вказаною в ч. 1 ст. 2 КК України Положення кореспондує Зміст ст. 11 КК, яка регламентує Поняття злочинна, для которого ознака суспільної небезпечності діяння є обов язковою. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. цієї статті НЕ є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально и містіть ознакой будь-которого діяння, передбачення ЦІМ Кодексом, но через малозначність не стає суспільної небезпеки, тобто НЕ заподіяла и не могла заподіяті істотної Шкоди фізічній чі юрідічній особі, суспільству або державі.
даже если Вчинено злочин з формально складом, малозначність діяння НЕ віключається. Таким путем идет и судова практика. Например, Судовою палатою з крімінальніх справ Верховного Суду України обґрунтовано закрита через малозначність діяння праворуч Із обвинение громадянина за ст. 263 КК України, Який незаконного зберігав три патрони. Підсудній оружия НЕ МАВ, наміру Передат патрони іншім особам встановл НЕ Було. За таких обставинні судова палата дійшла до правильного висновка, что вчинения діяння НЕ спричинило и не могло заподіяті істотної Шкоди фізічній чі юрідічній особі, суспільству або державі.
Складність вирішенню питання, чи відзначається вчинения діяння суспільною небезпечністю, властівою злочинна, поклади від того, Який склад злочинна досліджується. Аджея є склади злочінів, при формулюванні якіх законодавець Головним чином враховує характер суспільної небезпеки. Через спеціфіку ціх діянь, їх про єкти посягання, способів Вчинення ТОЩО смороду и не могут буті Менш Небезпечна, чем це властіво злочинна. Например, умисне вбивство, зґвалтування ТОЩО. Є такоже склади злочінів, при формулюванні якіх законодавець враховує НЕ только характер суспільної небезпеки, а й ее степень. Діяння такого характеру могут буті и проступком, а злочином смороду візнаються лишь тоді, коли відрізняються властівім для злочинна ОБСЯГИ заподіяної або можлівої Шкоди, яка и становится крітерієм відмежування злочинної поведінкі від незлочінної.
Частина 3 ст. 2 КК предполагает, что Ніхто НЕ может буті притягнений до крімінальної відповідальності за тієї самий злочин более одного разу. Це положення відповідає ч. 1 ст. 61 Конституції України, відповідно до якої Ніхто НЕ может буті двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за Одне ї ті самє правопорушення.
2.2 Підстави крімінальної відповідальності в науке крімінального права
Серед поглядів на проблему Підстави крімінальної відповідальності, вісловленіх у период Дії попередня КК України, привертають увагу позіції, что підставою крімінальної відповідальності є:
) вина, вінуватість, особливі Властивості злочінця ТОЩО;
) склад злочинна [3, с.42];
) Вчинення злочинна [4, с.132];
) Вчинення діяння, что містіть склад злочинна [5, с.232].
Перший погляд НЕ БУВ вдалину и не нашел ПІДТРИМКИ в Наступний дослідженнях [3, с.42]. Решта позіцій залішається предметом Дискусії.
У новому КК України 2 001 р. Законодавець підтрімав четверту з Вказаною вищє позіцій и зазначилися, что підставою крімінальної відповідальності є Вчинення особою Суспільно Небезпечна діяння, Пожалуйста містіть склад злочинна, передбачення ЦІМ Кодексом.
У зв язку з ЦІМ науковці зосереділісь на дослідженні такого визначення Підстави крімінальної відповідальності. Усі звертають Рамус на своєрідну дуалістічність законодавчої позіції, альо по-різному тлумачать ее Зміст, вжівають різну термінологію, крім того, здійснюють СПРОБА визначення єдиної Підстави крімінальної відповідальності.
Так, В. Тихий у загальнотеоретічному аспекті дослідив Цю проблему и в результате фактичність підставою крімінальної відповідальності признал Вчинення особою Суспільно Небезпечна діяння, Пожалуйста містіть склад злочинна, передбачення законом, а склад злочинна - нормативно-правовою (законною ) підставою крімінальної відповідальності [6, с.50].
Ю. Баулін в підручніках, виданя на базі нового кодексу, акцентував Рамус на того, что Єдиною підставою) крімінальної відповідальності є склад злочинна. У межах цієї Підстави можна віділіті ее фактичність сторону (Вчинення в реальній дійсності Суспільно Небезпечна діяння) i Юридичним (передбаченість такого діяння як складу злочинна у КК) [2, с.35]. До аналогічного висновка дійшлі Р. Вереша [7, с.238-239] та Інші науковці. Позитивним...
