руслі її власних політичних переконань.
Відносини між ЄЕС і М. Тетчер краще назвати конфронтаційними, оскільки всі одинадцять років британський прем'єр-міністр ставила «національний» інтерес вище «загального», європейського. Конфлікт між Співтовариством та Залізної леді в першій половині 1980-х років був обумовлений бюджетно-аграрними розбіжностями. При існувала системі перерозподілу бюджетних ресурсів Співтовариства Великобританія, на думку М. Тетчер, фактично фінансувала його. Вирішивши відстоювати національні інтереси країни в ЄЕС під гаслом «Поверніть наші гроші!», Мадам немає порушила всі правила гри, прийняті на той момент країнами Спільного ринку. Компроміс, так різко відхилюваний нею, був ключем до розуміння розвитку європейської інтеграції. Коммунітарних принцип прийняття рішень не знайшов місця в її системі поглядів на політику, і вужче - на ЄЕС, тому партнери отримали жорсткого і непримиренного супротивника. Всі переговори, що проводяться в рамках Співтовариства, Залізна леді мислила як битви, які неодмінно повинна виграти. У її розумінні, вона діяла не тільки на благо Британії, але і самої інтеграційного угруповання, повертаючи її в реальний світ економії та бюджетної дисципліни.
З погляду національного політика, М. Тетчер діяла професійно, захищаючи інтереси держави, служачи суспільству. Але, використовуючи традиційний «національний» підхід до вирішення справ, вона вступила в протиріччя з формується на той час новим типом політика-професіонала європейського складу.
Новий тип європейського політика тримається на кращих традиціях дипломатичної гри під «коммунітарних соусом». Зіткнувшись з чужою для неї організацією, Тетчер спробувала діяти «як у себе вдома», але натрапила на гідних супротивників в особі зароджується євробюрократії (наприклад, голови Комісії Європейського Співтовариства Ж. Делора).
Для відстоювання своєї позиції Залізна леді користувалася були у Великобританії важелями тиску (бойкот сільськогосподарських цін, загроза призупинити виплати в бюджет ЄЕС і т.д.). Зарубіжна преса тих років завжди смакувала майбутні зустрічі глав держав, поміщаючи карикатури, що характеризують і стан справ в ЄЕС, і манеру поведінки М. Тетчер.
Наприклад, «Now» - представив зустріч глав урядів у Дубліні (1979 г.) як хоровод, в якому учасники ЄЕС тримають один одного за горло, а «Financial Times» надрукувала карикатуру, на якій Мадам немає лупцює колег по спільноті своєю сумочкою.
Погляд М. Тетчер на ЄЕС завжди залишався вузько прагматичним. У цій організації вона бачила групу держав, що об'єдналися для досягнення суто економічних цілей, що зберігають разом з тим свій національний суверенітет. Розмови про передачу хоча б дещиці суверенітету наднаціональним керуючим структурам викликали непідробне роздратування прем'єр-міністра. Вона вважала, що лише національна держава і національний суверенітет можуть створити фундамент стабільної міжнародної системи. З приводу націоналізму М. Тетчер говорила, що «якщо націоналізм засуджують за утиск національних меншин, то наднаціоналізм заслуговує ще більшого осуду, т. К. Передбачає підпорядкування цілих держав». Тетчер також помічала, що «деякі європейці радили їй сприйняти Європейський Союз (як ідею і реальність), але ті, хто так робив, перебували не зовсім у своєму розумі».
У руслі міркувань про професіоналізм конфлікт з партнерами по ЄЕС і, зокрема, з Делором можна пояснити з позиції зіткнення двох різних етичних кодів, двох зовсім різних систем цінностей, ідей, стратегій. Хоча в обох випадках мова йшла про одне й те ж - благо для Європи. У відповідь на виношуються партнерами федералістські і супранаціональних проекти М. Тетчер запропонувала свій рецепт досягнення процвітання Європи суто економічними засобами.
На закінчення нашумілої мови в Брюгге (1988 р) прем'єр-міністр Великобританії висловила побажання: «Дозвольте Європі бути сім'єю націй», підкреслюючи необхідність тільки економічної інтеграції. Дж. Хау, який займав у той момент пост міністра закордонних справ, точно прокоментував її виступ: «Для Тетчер мова в Брюгге являла собою підсвідомий відмова від колективної відповідальності ... Вона чекала майже 15 років, щоб продемонструвати своє негативне ставлення до політики (поступок, консенсусу) , яку їй доводилося приймати як члену уряду ».
Виявити погляди М. Тетчер на політичні та економічні проблеми Великобританії в ЄЕС до її обрання на пост-прем'єр-міністра досить складно.
Як відзначають багато дослідників, країни-учасниці ЄЕС більше турбувалися про проблеми координації економік і прагненні захистити власні національні інтереси. Тому, коли Великобританія вступила в Спільнота, вона була також стурбована існуючим економічним становищем, а не кінцевою точкою розвитку Спільного ринку.
