справі або беруть участь у ньому.
Також невід'ємною властивістю є надання громадянам, зацікавленим у результаті справи - обвинуваченому, потерпілому та іншим, - права безпосередньої участі у виробництві по ньому і наявність інших процесуальних гарантій, що забезпечують можливість кожному з них захисту своїх прав і законних інтересів в якості активного суб'єкта процесу.
Процесуальна форма характеризується строго визначеною законодавчої регламентацією умов збудження і руху провадження у справі, умов і послідовності виробництва слідчих і судових дій.
Ознакою, властивим процесуальній формі кримінального судочинства є також специфічність умов постанови рішень у справі та правового режиму прийнятих рішень. У першу чергу це відноситься до вироку. Вирок - єдиний акт правосуддя, яким може бути позитивно вирішено питання про кримінальну відповідальність підсудного і про застосування до нього покарання. Він повинен бути заснований на доказах, розглянутих у судовому засіданні, проведеному з дотриманням вимог закону, і постановляється судом в особливих умовах нарадчої кімнати. Вирок може бути скасований або змінений не інакше як у встановленому законом процесуальному порядку і в передбачені терміни. Вирок проголошується іменем держави і по вступі в законну силу строго обов'язковий для всіх і підлягає виконанню на всій території РФ. Закон передбачає умови постановлення вироку і всіх інших рішень судових і слідчих органів та їх форми, пред'являючи до них вимогу законності та обгрунтованості.
Характеристика процесуальної форми була б неповною, якщо не вказати на властиву судочинству обрядовість. Наприклад, при вході складу суду присутні повинні встати, Вирок суду повинен вислуховуватися усіма присутніми стоячи і т.п.
Таким чином, «процесуальною формою є встановлений законом, юридично певний порядок кримінального судочинства, що характеризується сукупністю зазначених ознак і забезпечує здійснення завдань правосуддя».
Підводячи підсумок вищевикладеного, можна дати наступне визначення правосуддю:
Правосуддя - це регламентируемая законом діяльність спеціального органу державної влади - суду, що виражається в захисті і охороні судами загальної юрисдикції нормального функціонування суспільних відносин, що укладаються за участю громадян, підприємств і організацій, і включає механізм судового вирішення спорів про праві та інших конфліктів шляхом відправлення конституційного, цивільного, кримінального та адміністративного судочинства за правилами, передбаченими процесуальним законом, і застосування іменем держави норм права до встановлених у судовому засіданні фактам і відносинам, а в необхідних випадках і заходів державного примусу в цілях відновлення і охорони інтересів людини і всього громадянського суспільства.
Держава делегує процесуально-правові гарантії, що містяться в нормах права правові засоби, що забезпечують всім суб'єктам кримінально-процесуальної діяльності можливість виконувати обов'язки і використовувати надані права.
Державним органам (посадовим особам) правові гарантії забезпечують можливість виконувати свої обов'язки і використовувати свої права для досягнення завдань кримінального судочинства, а громадянам - реально використовувати надані їм процесуальні засоби для захисту та охорони прав і законних інтересів.
У сучасних умовах роль правосуддя значно зросла в якісному і кількісному плані. Досить констатувати той факт, що компетенція судової влади постійно розширюється, а в орбіту правосуддя потрапляє все більше число громадян, колективів, організацій; правосуддя стає останнім притулком для тих, хто зневірився у пошуках справедливого вирішення спору або конфлікту.
У демократичному суспільстві саме на правосуддя покладається завдання щодо контролю за виконанням чинного законодавства і з гарантування дотримання прав кожного з членів суспільства.
§ 2. Судова влада в системі поділу влади
змагальність кримінальний суд влада
Раніше функція правосуддя здійснювалася особисто фараонами, імператорами, царями, королями, шахами та ін. правителями, тому судові рішення виносилися їх ім'ям. Вони особисто дозволяли справи, як правило найбільш важливі, самі ж здійснювали і наглядову функцію. Таким чином, суд був лише інструментом у їхніх руках, яким поряд з правосуддям належала законодавча і виконавча влада. Це означало, що всі функції державної влади були поєднані в одній особі - самодержці, і про самостійну і незалежної судової влади не могло бути й мови.
Ідея виділити зі сфери єдиної державної влади різні гілки, на які покладалися б обов'язки здійснювати відповідні функції, зародилася досить що й отримала теоретичне обгру...
