нтування ще в стародавні часи. Потім вона була концептуально обґрунтована гуманістами-енциклопедистами 17-18 ст. (Монтеск'є, Локком, Дідро та ін.).
У Росії концепція самостійної влади суду отримала офіційне визнання в 1990 р після прийняття З'їздом народних депутатів РРФСР «Декларації про державний суверенітет Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки», в якій було проголошено, що поділ законодавчої, виконавчої та судової влади є провідним принципом функціонування РРФСР як правової держави (ст. 13). Рік потому Верховний рада схвалила представлену Президентом Росії концепцію судової реформи, одним з головних завдань якої було визначено утвердження судової влади у державному механізмі як самостійної і незалежної сили. У якості найважливіших напрямів такої реформи, зокрема, намічалося:
створення федеральної судової системи;
запровадження суду присяжних засідателів;
розширення юридичних можливостей для оскарження до суду неправомірних дій посадових осіб;
встановлення судового контролю за законністю застосування запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу;
організація судочинства на засадах змагальності, рівноправності сторін, презумпції невинності, диференціація форм судочинства;
вдосконалення системи гарантій незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові;
закріплення принципу їх незмінності.
На думку ряду авторів, теоретичне дослідження судової влади, включаючи питання про її наявність чи відсутність, утруднюється необхідністю уникнути ототожнення цієї гілки влади із судовою системою.
На емпіричному рівні в державно-організованому суспільстві судова влада постає у вигляді системи органів (посадових осіб), які дозволяють юридично значимі суперечки і офіційно санкціонують можливість застосування державного насильства. Такого роду органи існували й існують в кожній із форм організації державної влади. Тому сама по собі наявність судів, а також тих чи інших правил вирішення виникаючих в суспільстві конфліктів ще не свідчить про наявність феномена судової влади. Іншими словами, система судових органів і судова влада поняття не тотожні. Судова влада не можлива без судової системи, однак наявність судових органів ще не говорить про те, що в даному державі є судова влада. Судова система стає судовою владою тоді, коли вона наділяється певними можливостями впливу на інші гілки влади, «включається» в систему стримувань і противаг, що перешкоджають узурпації всієї державної влади будь-якої з її гілок.
Оскільки Конституція РФ не дає визначення судової влади, наповнення цього поняття конкретним змістом - завдання науки. Однак принципова новизна поняття, відсутність його в юридичному побуті та науці радянського періоду ускладнює чітке визначення його змісту і породжують неоднозначне трактування.
Деякі з авторів виходять з її організаційної форми - системи судових органів, продовжуючи тим самим традицію, властиву не тільки радянського, але і дореволюційного періоду вітчизняної історії. За визначенням І.Я. Фойніцкого, «судова влада утворює систему підпорядкованих закону органів, покликаних до застосування закону в порядку судового провадження».
У наш час визначення судової влади через систему органів також досить поширене у вітчизняній літературі. Наприклад, Ю.А. Дмитрієв, Г.Г. Черемних визначають «судову владу як систему державних і муніципальних органів, що володіють передбаченими законом владними повноваженнями, спрямованими на встановлення істини, відновлення справедливості і покарання винних, рішення яких є обов'язковими до виконання всіма особами, яких вони стосуються».
Підхід, який можна назвати функціональним, також був відомий дореволюційним російським юристам. С.В. Познишев визначав судову владу як «гілка влади державної, здійснюваної окремими органами, що не несуть функцій адміністративних або законодавчих, покликану здійснювати закон, затверджувати його панування в житті, боротися зі свавіллям і насильством, всебічно розглядати справу». Аналогічні за змістом визначення судової влади даються російськими юристами і після прийняття Конституції РФ. Зокрема, судова влада розглядається як «надані спеціальним органом держави - судам - ??повноваження з вирішення віднесених до їх компетенції питань, що виникають при застосуванні права та реалізації цих повноважень шляхом конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного, арбітражного судочинства з дотриманням процесуальних норм». В.В. Лазарєв визначає судову владу як «специфічну незалежну гілку державної влади, здійснювану шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях суперечок про право».
Прагнучи об'єднати ст...
