а чотири тижні до відкриття вального сейму.
Скликання повітових сеймиків здійснювався центральною владою через органи повітовій адміністрації [16, с.25]. Адміністрація повіту була зобов'язана, насамперед, передати повітовій шляхті розпорядження центральної влади і простежити за їх виконанням. До складу повітових сеймиків входили, по-перше, місцеві службові особи - біскупу, воєводи, старости, маршалки, хоружего, державці, цівуни, по-друге, представники станів - князи, пани, шляхта, дворяни, які були землевласниками даного повіту [14 , с.240].
Особливість компетенції повітових сеймиків як місцевих органів представницької влади була в тому, що вони обговорювали всі ті загальнодержавні питання, через які скликався вальний сейм.
Рішення, що виносяться поветовая сеймиками, були доведені до відома учасників вального сейму депутатами від поветов.
А.Радоман зазначає, що сеймик як елемент органів державної влади (законодавчої, виконавчої та судової) мав двоїстий характер, одночасно був і парламентським інститутом держави і органом місцевої влади та самоврядування [19, с.617].
. 3 Міське управління. Магдебурзьке право
Правове становище міських органів управління визначалося привілеями, даними Бресту в 1390 і 1 511 роках, Городні в 1391 році, Полоцьку в 1498 році, Мінську в 1499 році, Новогродку в 1511 році, Слоніму в 1531 році, Могильова в 1577 році, Пинску в 1581 році. Подібні грамоти мали й інші міста.
Починаючи з кінця XIV, а особливо в XVI столітті, у Великому князівстві Литовському вводиться Магдебурзьке право - система міського самоврядування [24, с.48-49].
Відповідно до цього, на чолі міського управління стояли війт, бурмистри і міська рада (рада).
Войт призначався великим князем довічно. Войт здійснював головну розпорядчу владу в міській громаді, а також головував у ВОЙТОВСЬКЕ суді [3, с.48]. Міський війт займався загальними питаннями, стежив за порядком у місті, збором податків, здійснював правосуддя по найбільш тяжких злочинів [3, с.47].
Органом міського самоврядування була рада, яка частково обмежувала владу війта. Рада не лише управляла міськими справами, але також і мала функції суду.
Порядок призначення бурмистров і членів міської ради (6-20 чоловік) визначався грамотами. Наприклад, по Полоцької грамоті тисячу чотиреста дев'яносто вісім війт призначав 20 радцев з полоцьких міщан, які потім разом з війтом обирали за 2 бурмістра на кожен рік. У раду входили найбільш багаті купці, глави ремісничих цехів.
Бурмістров вирішували поточні справи, питання торгівлі, міського благоустрою та ін.
Збір податків, контроль за торговцями і ремісниками лежав на соцьких, десяцьких і «слугах місцевих», що підкорявся війту і Бурмістров.
У рішенні загальноміських проблем певне значення мали сходи міщан? сейми, віча і копи. На сходах слухався звіт бурмистров про витрачання міської скарбниці, готувалися скарги і чолобитні, виносилися постанови по збору коштів на міські потреби тощо. Копиця схо?? и міщан займалися розслідуванням і розглядом кримінальних справ. З ростом міст і розвитком класової диференціації загальні сходи міщан поступово втрачали своє значення [3, с.48].
РОЗДІЛ 3. СУДОВА СИСТЕМА І ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ Великого князівства Литовського
Судова система Великого князівства Литовського - система спеціалізованих органів державної влади (судів), які здійснювали правосуддя на території Великого князівства Литовського.
Джерелами права до XVI століття були давньоруське право (Руська Правда), місцеві звичаї і судова феодальна практика. В кінці XIII століття виникло писане право у формі листів («листів»), грамот, великокнязівських привілеїв. У 1468 році був створений судебник. На початку XVI століття введений один з перших в Європі систематизованих зведень законів - Статут Великого князівства Литовського, що пройшов втричі редакції - 1529, 1566 і 1588 років (остання редакція мала силу на територіях Білорусі, Литви та України аж до 1840 року).
Судові органи Великого князівства Литовського (замковий суд, вотчинний суд, підкоморських суд, великокняжий суд та інші) носили становий характер. У деяких місцевостях за традицією існували копні суди, які, на думку Матвія Любавський, представляли собою розвиток і видозміна практики існування «вервей» Руської Правди і виникли на грунті кругової відповідальності місцевих товариств за своїх членів і що стікала звідти влади над ними. Межі копних околиць не збігалися з межами волостей, а мали самостійне походження, природне або штучне. Копні суди діяли тоді, коли потерпілий с...
