країнах романо-германської правової системи також враховують досвід інших країн. Приміром, курс німецької адміністративного права підготовлений на підставі курсу адміністративного права Франції.
У якості одного з важливого і виразного показника єдності романо-германської правової системи виступає єдиний підхід до розуміння правової норми, а також того, яке місце вона повинна займати в процесі вирішення конкретних справ. У всіх країнах даної правової системи під правовою нормою розуміють загальнообов'язкове правило поведінки, яке створює законодавець на загальних принципах права і яка має вищу юридичну силу. Нормам права в країнах романо-германської правової системи характерний узагальнений, абстрактний характер. Завдання правової норми полягає у визначенні правових рамок.
В якості основи кодифікації в романо-германській правовій системі приймають поняття норми. У завдання кодексу не входить вирішення всіх конкретних питань, що виникають по ходу практики, але систематизація загальних правил поведінки, на підставі яких громадяни та правозастосовні органи можуть вирішити ті чи інші юридичні проблеми [1, с.359].
У країнах романо-германської правової системи норми права стоять у певній ієрархічній системі. Норми конституції або конституційних законів займають верхню сходинку і мають вищу юридичну силу. Такі норми застосовують і змінюють в особливому порядку. Встановлення контролю над конституційністю інших законів визначає їх особливий правовий статус.
Для багатьох країн романо-германської правової системи існує судовий контроль над конституційністю законів. Приміром, в Італії та Німеччині існує досить широка судова практика за визнанням недійсності законів, які зазіхають на основні права і свободи громадян, встановлених конституцією. Ряд країн практикує перевірку конституційності законів через спеціально створювані для таких цілей конституційні суди (в Австрії, Італії, Німеччини, Туреччини, Росії та ін.), А в деяких інших країнах (Японія і багато країн Латинської Америки) будь-який суддя має повноваження оголосити суперечить конституції закон і відмовитися від його застосування.
4.2 Загальні принципи тлумачення
романський гер?? анское правової публічний
Всі країни романо-германської правової системи на практиці в кінцевому підсумку слідують середньому шляху, що носить емпіричний характер, і изменяющемуся у процесі зміни суддів, епох і галузей права. Під законодавчими текстами часто розуміються, головним чином, так звані путівники пошуку справедливого рішення, а не суворі накази їх рішення або тлумачення певним чином. Безперечно те, що скрізь в цих країнах віддається перевага граматичному і логічному тлумаченню і поки, на думку суду, є справедливий результат, до цих пір має бути підпорядкування законодавцю. Варто зауважити, що вже самому логічному тлумаченню надається вибір серед рішень, які можуть мати підставу на аналогії, або, навпаки, на протиставленні або ж на комбінації різних методів.
Історичне тлумачення розкриває зміст акта через звернення до періоду його виникнення і намірам законодавця. Подібне тлумачення може бути використано і для виправлення акту. З цими цілями можуть застосовувати поняття сенс або дух закону raquo ;. Дух закону може по-різному проявлятися в різні епохи, не беручи до уваги невідомість його тексту.
У всіх країнах романо-германської правової системи початковим етапом якого юридичного міркування виступають акти писаного права raquo ;, які в даний час складаються з текстів кодексів, декретів і законів, тоді як минулого туди входили тексти римського права та інші офіційні чи приватні компіляції. Проте скрізь ці тексти являють собою лише основу. Якщо подивитися на деякі філософські течії, то на відміну від них в них видно не система норм, а швидше за все більш-менш точні рамки юридичних конструкцій, які необхідно доповнити через тлумачення. Тлумач насправді має суверенітет і має в розпорядженні відому свободу дій, так як не підлягають оскарженню рішення, прийняті вищою судовою інстанцією. Але свою творчу роль він воліє замаскувати шляхом вироблення права і створити враження, що його роль полягає лише у застосуванні норм, сформованих кимось іншим. На прояв обох цих якостей впливають епоха, країна, галузь права і, нарешті, судовий орган, про який йде мова. Так як наука слабо узагальнила практику щодо цього питання, та й сама ця практика часто погано розуміє, якою вона застосовує метод, то досить важким є тут який-небудь серйозний порівняння. Часто автори замість того, щоб проаналізувати дійсно використовувані методи, особливо акцентують увагу на тому вигляді тлумачення, який вони вивчають.
Французькі судді не слідують принципам цивільної відповідальності, які встановив Цивільний кодекс, хоча думаю...
