ча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими відповідно до статті 75 КПК РФ.
У той же час з теорії кримінально-процесуального права випливає, що в цій галузі права діє дозвільний порядок - «дозволено все те, що прямо зазначено в законі», що пояснюється предметом регулювання. Тому, якщо ч. 2 ст. 176 КПК України допускає огляд місця події у випадках, не терплять зволікання, до порушення кримінальної справи, то ст. 177 Кодексу в частині огляду житла та службового приміщення такої вказівки не містить, що дозволяє зробити висновок про те, що їх огляд до порушення кримінальної справи неприпустимий. Крім цього, деякі норми КПК РФ прямо вказує на те, що огляд місця події та огляд житла - різні слідчі дії. Це пояснюється специфікою слідчої дії - огляду місця події, яке поряд з доказової функцією виконує і перевірочну функцію, тобто дізнавач, слідчий, прокурор, виконуючи огляд, перевіряють інформацію з повідомлення про діяння, що має ознаки злочину (ч. 1 ст. 140 КПК України ), у той час як огляд житла виключно спрямований на фіксацію відомостей, що мають відношення до розслідуваного злочину.
Такої ж позиції дотримується професор В.Н. Ісаєнко, який вважає, закон не передбачає обов'язковості отримання судового дозволу на огляд місця події. У випадках проведення огляду місця події до порушення кримінальної справи, коли факт вчинення злочину достовірно не встановлено, комплекс достатніх підстав для порушення кримінальної справи відсутня. Відповідно відсутні і аргументи, якими можна було обгрунтувати перед судом клопотання про надання дозволу на огляд місця події в житловому приміщенні при незгоді на це проживаючих у ньому осіб.
наявності проблема комплексного характеру: з?? дной боку, конституційні принципи недоторканності житла та обмеження конституційних прав і свобод тільки в судовому порядку, а з іншого -Необхідність повно і якісно оглянути місце події, встановити наявність або відсутність факту злочину, вилучити сліди і знаряддя злочину, тобто виконати завдання кримінального переслідування , покладені законом на дізнавача, слідчого і прокурора. Неврегульованість цієї проблеми підвищує ризик визнання отриманих доказів неприпустимими [36, с.11].
Огляд приміщення організації проводиться у присутності представника адміністрації відповідної організації. У разі неможливості забезпечити його участь в огляді про це робиться запис у протоколі (ч. 6 ст. 177 КПК).
Проведення ЗМУ і складання його протоколу має відбуватися при чіткому дотриманні вимог КПК. В іншому випадку створюються непереборні сумніви у достовірності даних огляду, виключається можливість використання протоколу ОМП при доведенні (наприклад, складання протоколу ОМП без понятих або «по пам'яті»). Нехтування вимог кримінально-процесуального закону послужить підставою для проведення огляду ще раз, але, правда, з меншою результативністю, потрібні додаткові витрати сил, часу і коштів. ОМП, проведений якісно і з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону може стати своєрідним «каталізатором» розслідування кримінальної справи, позитивно позначиться на професійній оцінці особи, у провадженні якого перебуває справа.
Глава II. ПІДГОТОВКА, ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ І ФІКСАЦІЯ ЙОГО РЕЗУЛЬТАТІВ
. 1 Підготовчі дії до виїзду і після прибуття на місце події
Підготовка до ЗМУ до виїзду на МП складається зазвичай з наступних дій:
1. Необхідно з'ясувати у що повідомив (чергового по органу, представника адміністрації, потерпілого), що конкретно сталося, час і місце його вчинення, можливі наслідки. Хто з працівників міліції та інших посадових осіб знаходиться на МП, чи є необхідність в особливо терміновому прибуття на МП. Ці дані необхідні для вирішення низки організаційних питань.
З'ясувати, чи прийняті невідкладні заходи з надання допомоги потерпілим, які знаходяться на МП, а також відновлення порядку та безпеки на ділянках, оточуючих МП.
. Зобов'язати орган дізнання забезпечити охорону МП і присутність там до свого прибуття осіб, які виявили факт злочину, його сліди, а також є очевидцями події події [12, с.46].
3. Вживаються заходи по формуванню слідчо-оперативної групи. З урахуванням обставин в неї можуть включатися: фахівець - криміналіст, судовий медик або інший фахівець; оперативний працівник карного розшуку; дільничний інспектор; кінолог; інші працівники правоохоронних органів (керівник слідчого органу). Деякі з них можуть вже знаходитися на МП до прибуття туди слідчого. Щоб формування слідчо-оперативної групи відбувалося в стислі терміни, необхідно завжди мати у себе списки, адреси і телефони осіб, які можуть бути викликані для участі в ЗМУ.
