вання під відступлення грошової вимоги спрямований на передачу майна, вважають, що зустрічними обов'язками за даним договором є дії уступки вимоги та фінансуванню. Відповідно до позиції інших авторів метою договору, передбаченого гл. 43 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J2Tgt; ГК, є надання фінансових послуг, внаслідок чого, на їхню думку, під зустрічним наданням в договорі необхідно розуміти послугу з фінансування та її оплату.
Неясність в питанні про цілі договору і, відповідно, розподілі зустрічних обов'язків обумовлена ??нечіткістю положень самого закону. Згідно з ч. 1 ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J4Tgt; ГК РФ за договором фінансування під поступку грошової вимоги одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в рахунок уступки вимоги, а інша - відступає або зобов'язується відступити право вимоги. Очевидно, що прибуток фінансового агента становить різниця між сумою фінансування і номіналом уступаемого вимоги. При цьому можна, з одного боку, виходити з того, що агент набуває вимога за ціною нижче вартості номіналу вимоги, а з іншого боку - вважати, що фінансовий агент оплачує всі 100% від номіналу вимоги, однак набуває право на винагороду у відсотках від номіналу вимоги.
У зв'язку з тим, що метою аналізованого договору, як зазначалося вище, є саме фінансування, а не поступка вимоги, друга позиція видається більш правильною.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що договір фінансування під відступлення грошової вимоги породжує для його контрагентів (фінансового агента і клієнта) зустрічні обов'язки у вигляді надання фінансової послуги агентом (фінансування під відступлення грошової вимоги) та її оплати клієнтом. Виходячи з цього, передача агенту фінансуються вимог не може розглядатися як зустрічне надання, оскільки лише сприяє надання такого економічного блага, як фінансування .
Безпосередньо відносинам сторін щодо здійснення фінансування присвячена ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt; ГК РФ. Відповідно до її положень обов'язок фінансового агента з передачі коштів клієнту виникає лише в консенсуальної договорі, передбаченому ст. ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt;- 833 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6DA5J4Tgt; ГК РФ. Реальний договір, набуття чинності якого пов'язується з фінансуванням, такий обов'язок не передбачає. Вона виникає або в консенсуальної договорі, або в реальному договорі, що набуває чинності з моменту передачі вимоги.
Стаття 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt; ГК РФ не регламентує порядок здійснення фінансування та не встановлює черговість виконання клієнтом і фінансовим агентом своїх обов'язків. Отже, не суперечить закону укладення договору, що передбачає попереднє фінансування. Відповідає положенням ст. ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt;- 833 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6DA5J4Tgt; ГК РФ і фінансування після передачі вимоги, у тому числі після його інкасації. Подібний порядок оплати вимоги має місце у факторингових договорах, що передбачають перерахування постачальнику коштів у визначений термін. Метою укладення таких договорів є оптимізація фінансових потоків, що дозволяє з більшою точністю і ефективністю здійснювати економічне планування підприємства.
Як правило, активні дії з виконання свого обов'язку по сплаті вознагражд?? ня клієнт не робить, оскільки фінансовий агент утримує його із суми фінансування. У цьому зв'язку, на мій погляд, немає необхідності детально аналізувати питання про виконання клієнтом обов'язки по сплаті винагороди факторові за надані їм послуги.
Враховуючи, що належне виконання фінансовим агентом обов'язки щодо фінансування є немаловажним для клієнта, хотілося б обмежитися розглядом питання про можливість застосування законодавства про захист прав споживачів до відносин фінансування під відступлення грошової вимоги клієнтом, промовцем як споживача. Як відомо, Закон lt; consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF851EFDF5C23952D95C6B4FA8J9T gt; РФ від 7 лютого 1992 N 2300-1 Про захист прав споживачів встановлює ряд додаткових прав фізичних осіб - споживачів.
Цивільним кодексом lt; consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4FA8J9T gt; РФ можливість поступки клієнтом за договором фінансування вимог у...
