споживчих цілях не обмежується. У Конвенції ЮНСІТРАЛ прямо вказується, що на відносини, що виникають при поступку вимог, поширюються спеціальні закони про захист сторін угод, скоєних в особистих, сімейних або домашніх цілях (п. 4 ст. 4 Конвенції). Подібна вказівка ??відсутня в положеннях ст. ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt;- 833 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6DA5J4Tgt; ГК РФ. Закон lt; consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF851EFDF5C23952D95C6B4FA8J9T gt; про захист прав споживачів поширюється на відносини, що виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями при продажі товарів, виконанні робіт та наданні послуг. Тому вирішення питання про те, чи можуть фізичні особи, що виступають в якості клієнта за договором фінансування під відступлення грошової вимоги, користуватися правами, встановленими цим Законом, залежить від того, чи передбачає договір фінансування продаж товарів, виконання робіт або надання послуг.
Якщо договір фінансування під відступлення грошової вимоги носить консенсуальної характер, то обов'язок в даному договорі з передачі вимог виникає з моменту його укладення, при реальному договорі - з моменту оплати грошових коштів фінансовим агентом. У тих випадках, коли укладення реального договору пов'язане з передачею грошової вимоги, зазначена обов'язок у клієнта відсутня.
Визначення моменту переходу права вимоги важливо не тільки тому, що це дозволить судити про виконання клієнтом зобов'язання з передачі вимоги, але й тому, що необхідно знати, з якого часу договір вважається укладеним в тих випадках, коли вступ його в силу зв'язується з поступкою вимоги.
Представляється, що перехід права повинен зв'язуватися із здійсненням угоди уступки вимоги. У цьому зв'язку моментом передачі вимоги повинна вважатися дата підписання сторонами акта його передачі (в тому випадку, коли угода поступки вчиняється у письмовій формі) або договору фінансування, чий вступ в силу зв'язується з поступкою вимоги. У юридичній літературі з цього питання представлені різні точки зору.
2.2 Права та обов'язки клієнта
Конституція Російської Федерації проголошує свободу економічної діяльності (ст. 8) lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BA8F19FFF79F335A8050694886882863EDEF02812ECBA6JATgt;, правовою формою реалізації якої є закріплений у ст. 421 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC666A5J8Tgt; ГК РФ принцип свободи договору. Зазначений принцип надає учасникам майнових відносин юридичну можливість на свій розсуд, у своєму інтересі укладати цивільно-правові договори, встановлювати в них будь-які умови, які передбачають вчинення найрізноманітніших дій. При цьому такі дії як з юридичної, так і з економічної точки зору можуть бути нерівнозначними. Як наголошується в юридичній літературі, умовно можна говорити про те, що дії, спрямовані на передачу (надання) боці обумовленого договором економічного блага, - головні, а дії, що сприяють наданню цього економічного блага, - службові, у відомому сенсі другорядні .
При такому підході в відплатних договорах, таких характерних для цивільного обороту взагалі, можна угледіти протистоять один одному, але взаємопов'язані дії сторін, спрямовані на здійснення еквівалентного обміну майновими благами: товар - покупна ціна, роботи - оплата робіт, послуги -оплата послуг .
Згідно з ч. 1 ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J4Tgt; ГК РФ клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги. При цьому ні в цій, ні в якій-небудь іншій статті гл. 43 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J2Tgt; ГК РФ не уточнюється, будь вимога - майбутнє і існуюче - може бути предметом поступки консенсуального договору. Таким чином, цивільним законодавством право сторін щодо укладення договору, що встановлює обов'язок по поступку існуючої вимоги, не обмежується. Можна, звичайно, вважати, що можливе виникнення обов'язки лише з передачі майбутньої вимоги (вимоги, що випливає з договору, укладення якого очікується в майбутньому), але не існуючого. Однак аналіз інших договірних конструкцій, що встановлюють обов'язок по поступку вимоги, спростовує цю тезу.
Так, коло що відступаються при даруванні вимог обмежений правами, що випливають з вчинених на момент укладення договору про відступлення угод, оскільки обіцянка подарувати все своє майно або частину його без вказівки на конкретний предмет дарування (речі, майнового права, у тому числі вимоги, або звільнення від обов'язку) є нікчемним відповідно до ч. 2 ст. 572 lt;...
