маніпулятивним брудним виборним технологіям і махінацій.
Для цього треба по можливості відсікти від участі у виборах (позбавити їх активного виборчого права) ті категорії населення, які більшою мірою піддані манипулятивному і корупціогенних впливу. Перш за все, асоціальні шари: алкоголіків, наркоманів, злочинців, осіб без певного місця проживання. Потім недоумкуватих і божевільних. Після них інвалідів та осіб з обмеженими можливостями: інвалідів по зору, слуху та осіб з обмеженими можливостями (в силу їх беззахисності, безпорадності, можливістю різних махінаторів зловживати і маніпулювати їх довірою). Ці дії при грамотному і належному їх піднесенні отримають повну підтримку і розуміння з боку здорові сил суспільства. Як варіант, слід внести у виборче законодавство положення про позбавлення активного виборчого права: 1) громадян, які перебувають на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах, які перебувають на лікуванні в психіатричних та наркологічних лікарнях, медичних центрах. У разі їх вилікування передбачити можливість наділення їх активним виборчим правом після закінчення 10 років після одужання, вилікування; 2) громадян без певного місця проживання і роду занять (до набуття таких і можливості їх документального підтвердження); 3) злочинців, засуджених за зраду Батьківщині; 4) громадян, які утримуються в слідчих ізоляторах до моменту вступу в силу рішення суду; 5) колишніх злочинців, строком на 10 років після закінчення відбування покарання; 6) інвалідів по зору, глухонімих та осіб з обмеженими можливостями. Для ухвалення цих цензових обмежень потрібно внесення невеликого доповнення до статті 32 Конституції РФ, Федеральний закон від 12.06.2002 р № 67-ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ» (за аналогією з внесенням до нього змін в обмеженні виборчих прав екстремістів), ряд інших законів і нижчестоящі законодавчі та нормативно-правові акти.
Наступним етапом варто розглянути питання про збільшення вікового цензу для набуття як активного, так і пасивного виборчих прав. Найбільш сприятливим варіантом було б збільшення вікового цензу до 25 років (що стало б поверненням до втраченої нами після революції 1917 року традиції розвитку російських демократичних інститутів і громадянського суспільства). Це дозволило б вирішити проблему з волевиявлення солдат-строковиків, більшість з яких служить в проміжок від 18 до 20 років, а тільки частина після закінчення ВНЗ з 22 до 24 років, тим самим, захистивши їх від можливого імперативного і маніпулятивного впливу командирів. До того ж до цього віку багато встигають отримати вищу освіту (певний багаж знань), обзавестися сім'єю, дітьми, а також знайти роботу. При наявності до 25 років такого значущого соціального досвіду, вони стануть набагато менш схильні до дії пропаганди і технологіям маніпуляції свідомістю з боку оточуючих, ніж у 18-річному віці, знайшовши здатність міркувати розсудливо, а не емоційно, інстинктивно.
Менш сприятливим варіантом було б збільшення вікового цензу до 21 року. Хоча такий крок викликала б набагато менше нарікань, ніж збільшення вікового цензу до 25 років. Адже у ряді країн Заходу встановлений саме такий віковий ценз. Його введення також значною мірою може вирішити проблему з вільним волевиявлення солдат-строковиків і проблемою досягнення політичної зрілості молодих громадян, захисту їх від маніпулятивного впливу з боку різних структур та оточуючих.
Причому прийняття цих цензових обмежень аж ніяк не повинно виключати молодь у віці від 18 до 25 років або від 18 до 21 року від участі в політичному житті країни. Одночасно повинна бути створена система органів і установ з навчання, освіті і вихованню молодих громадян, де вони могли б на практиці осягати ази політичної культури і підготуватися до повноцінної участі в житті країни (реформируемость молодіжні парламенти, молодіжний уряд, молодіжні органи місцевого самоврядування). Для ухвалення цього цензу, як варіант, потрібно внесення невеликого доповнення у статті 32, 60 Конституції РФ, Федеральний закон «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ», ряд інших законів і нижчестоящі законодавчі та нормативно-правові акти.
А ось для протидії системі тотального підкупу та застосування адміністративного ресурсу може допомогти перехід від системи прямих виборів до систем двох, триступінчатих, а то й Чотириступінчастий виборів, що також стало б для нашого суспільства явищем природним, що знаменує поверненням до системи його традиційного розвитку. І, аж ніяк не свідчило б про «недемократичності» нашого суспільства. Адже шляхом двоступеневих виборів в даний час обираються, для прикладу, президенти США, Фінляндії, верхні палати парламенту Індії та інших держав.
За допомогою Триступінчатий виборів формується частина Сенату Французької ...
