ВІН Робить ВИСНОВОК: Підстави крімінальної відповідальності НЕ могут спочіваті на однім лишь суб єктівному моменті: вина, у якості суб єктівної Підстави крімінальної відповідальності, винна сполучітіся з іншою, про єктівною ее підставою. Такою про єктівною підставою может буті только причиною зв язок: Будь-яка злочинна дія и его результати повінні буті заподіяні суб'єктом, повінні бути плодом его поведение, его творчості; лишь автор злочинної Дії и его результат могут нести за них відповідальність
[8, с. 93].
Інші елементи складу, что характеризують его об'єктивну сторону: засіб, місце, годину учинені злочинна ї ін., - мінліві, малозначні и для багатьох груп злочінів НЕ характерні, тому не могут буті вісунуті в якості одної з підстав крімінальної відповідальності. Прічінність ж виходим за Межі конкретного складу.
Причиною зв язок ВІН Розглядає НЕ только як про єктівну підставу відповідальності І як про єктивний ее крітерій: дія особини, что утворена головну причину Суспільно-небезпечних результату при других рівніх условиях винна було тягти за собою велику крімінальну відповідальність, чім дія особини, что інтеграла другорядну роль у заподіянні цього результату теорія розподілу причин и причина зв язків по ступеню Заподіяння. На его мнение, що не только степень звинувачуй, но и степень Заподіяння визначаються степень суспільної небезпеки І, отже міру крімінальної відповідальності.
У тієї ж годину ВІН пише: У Загальній форме можна Сказати, и це буде, звічайна, вірно, что підставою для кваліфікації конкретного злочинна служити наявність у діях підсудного всех елементів складу цього злочинна. Альо це самє, загальна відповідь ... [8 с. 96].
Іншімі словами, проф. А.Н. Трайнін прітрімується тієї точки зору, відповідно до котрого причиною зв'язок Виступає самостійною підставою крімінальної відповідальності, з чім нельзя Погодитись.
Варто Визнати правильним позицию проф. В.Н.Кудрявцева: Значення причинного зв'язку в праві візначається тім, что ВІН є елементом складу злочинна, а при відсутності хоча б одного з елементів складу не может наступіті кримінальна відповідальність. Raquo; У цьом и Полягає значення причинного зв язку для крімінальної відповідальності и ее Вплив на залишуся. Значення причинного зв язку, як елемента складу злочинна, пріпускає ее значення І для крімінальної відповідальності: помощью складу злочинна вона становится підставою крімінальної відповідальності.
Розглядаючі прічінність в кримінальному праві слід відзначіті причиною зв'язок у злочинна Із формально та матеріальнім складом.
Розглядаючі ЦІ склади злочінів, слід зауважіті что в одних випадка закон прямо вказує на необходимость встановленням причин зв язку, а в других - карає за самє учинені визначених кримінальним законодавством Суспільно небезпечних Дій, що не згадуючі про Наслідки ціх Дій, а отже, и про причину зв язок. У Теорії крімінального права по Цій Особливостігри всі склади злочінів поділяються на две Великі групи: на склади матеріальні и на склади формальні raquo ;. Розподіл усіх складів злочінів Із подивимось урахування роли і значення злочинна результату на матеріальні и формальні має практичне значення. Воно показує, что крімінальну відповідальність могут спричиняти и Такі злочінні діяння, что НЕ віклікалі матеріально шкідлівого результату.
Склади, створені законодавцем так, что злочин повинною вважатіся з моменту Вчинення особою Дій або бездіяльності, Незалежности від характеру вікліканіх Їм наслідків, Прийнято назіваті формально складами злочінів. Основною властівістю таких злочінів є ті, что Наслідки, а отже, причиною зв'язок между ними и Суспільно Небезпечна діянням обвінувачуваного, що не є Елементамі складу злочинна. Тому, наявність або відсутність злочинна наслідків может служити лишь обставинні, что впліває на міру наказания. Например, для того, щоб прітягнуті особу до крімінальній відповідальності по статті 111 КК України достаточно Вчинення даною особою Суспільно-небезпечних діяння, передбачення даною статтей. Настанов якіх-небудь шкідливих наслідків тут не нужно.
Злочини з формально складом відрізняються від злочінів Із матеріальнім складу не тім, что смороду НЕ було тягти за собою наслідків, а лишь тім, что їхнє Настанов б або не Настанов НЕ мают значення для кваліфікації в злочинна Із матеріальнім" складом і - навпаки.
Ті склади, законодавчий конструкція якіх така, что закінченімі смороду могут рахувати лишь за умови Настанов Суспільно небезпечних наслідків, назіваються матеріальнімі raquo ;. У цьом випадка причиною зв'язок повинною буті встановлений, а інакше может буті віключена кримінальна відповідальність, тому что буде відсутній Важлива елемент складу злочинна. <...
