ачення приділяється проміжку часу між провокацією з боку потерпілого і відповідними діями винного. Ми вже з'ясували, що цей проміжок часу не може бути тривалим, оскільки вбивство не буде вважатися вчиненим у афективному стані. Проте в законі передбачається в якості причини афективного стану тривала психотравматична ситуація, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого.
Проте, з даного питання у дослідників немає єдиної думки. З одного боку систематичне прояв протиправних дій з боку потерпілого провокує у винного афективні стану, але з іншого боку, систематичність не означає наявності афекту на момент злочину.
Певного думки з цього питання дотримується В.В. Сидоров. Він зазначає, що якщо такі дії, що здійснюються винним до безпосереднього вчинення?? злочину, створюють якийсь розрив у часі між обставинами, які порушили афект, і вбивством; то в такому випадку важливо, щоб розрив не був значним, а злочин було задумано і виконано в межах того часу, протягом якого може тривати афективний стан (не більше кількох хвилин).
Таким чином, можна зробити висновок про те, що за загальним правилом вбивство у стані афекту відбувається раптово, як відповідна (безпосередня) реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Однак не виключаються такі ситуації, при яких відповідні дії винний здійснює через якийсь проміжок часу, при цьому вони повинні бути вчинені останнім у стані афекту. Дії, які робить винний ще до заподіяння смерті потерпілому, чи не свідчать про відсутність афекту, якщо вони відбуваються винним безпосередньо під впливом нанесеної йому образи.
Встановлення по розглянутих кримінальних справах місця, часу, способу, засобів, обстановки вчинення злочину, крім обов'язкових ознак об'єктивної сторони (злочинне діяння, злочинний результат, причинний зв'язок між ними) має особливе доказове значення.
Всебічний і повний аналіз цих обставин по кожній справі даної категорії дозволяє встановити з повною достовірністю наявність юридично значущого ознаки даного злочину, а саме стан афекту винного, або, навпаки, виключати наявність такого стану.
Говорячи про злочинів, які кваліфікуються за статтею 107 КК РФ, варто відзначити одну важливу особливість щодо місця скоєння вбивства. Як правило, це місце перебування винного або потерпілого, або місця перебування родичів і друзів тієї чи іншої сторони. Це пов'язано, насамперед, з тим, що злочини даної категорії, як правило, відбуваються на побутовому основі. І в рідкісних випадках злочини подібного роду здійснюються в публічних місцях.
Аналіз кримінальних справ по даній категорії злочинів показав, що афектованого вбивства частіше відбуваються у вечірній і нічний час, у передсвяткові або святкові дні, у дні зарплати, під час днів народжень тощо.
Особливу значимість при встановленні стану афекту винного грає обстановка, тобто умови, за яких було скоєно вбивство потерпілого. Як вже говорилося не раз, афект як конструктивний елемент складу злочину виникає під впливом особливої ??обстановки, яку можна визначити як конфліктну ситуацію, в якій, у свою чергу, особливе місце займає протиправне (аморальна) поведінка потерпілого. Така напружена емоційно забарвлена ??обстановка знаходить своє вирішення в злочинному зазіхання, яке відбувається у афективному стані.
Примітно, що як знаряддя злочину, як правило, виступають предмети побутового характеру, причому деякі з них, на перший погляд, взагалі не можуть розглядатися в якості знаряддя. У стані афекту людина здатна перетворити на зброю будь потрапив під руку предмет і навіть обійтися без нього зовсім. У ряді випадку злочинець використовує предмет, який йому навіть не належав, а перебував, наприклад, у потерпілого. Така обставина підкреслює спонтанність здійснюваних дій і підтверджує відсутність у вчинку злочинця елемента навмисності.
Отже, ми розглянули об'єктивні ознаки вбивства в стані афекту, охарактеризували основні причини появи афективного стану, встановили обмеження тимчасового впливу афекту стосовно до скоєного злочину, охарактеризували місце і знаряддя злочину.
На наш погляд особливої ??уваги в контексті даної проблеми заслуговує вивчення питання тривалості афекту і причин його виникнення.
Оскільки критичний рівень емоційно-психічного стану кожної окремої людини різний, то і відповідна реакція на одне і те ж дію/бездіяльність може бути різною.
Дане питання вимагає ретельного опрацювання, що дозволить отримати найбільш точні результати при оцінці впливу провокаційних дій на виникнення афективного стану у обвинуваченого.
. 2 Суб'єктивні ознаки злочину
Суб'єктивна сто...
