, вчинені різними способами і заподіяли в сукупності великий збиток, не можуть об'єднуватися єдиної кваліфікацією, оскільки в межах дрібного розміру кваліфікація злочину визначається формою розкрадання. Тому, наприклад, крадіжка і розтрата, кожна з яких здійснена в дрібних розмірах, повинні кваліфікуватися самостійно, навіть якщо їх загальний розмір є великим.
На практиці зустрічаються випадки, коли великий чи особливо великий розмір складається з декількох розкрадань, скоєних в одній і тій же формі, тож виникає запитання про їх кваліфікації: як сукупності дрібних розкрадань або як одного великого. Наприклад, за вироком ЗС РФ від 23.04.2014, на підставі вердикту присяжних засідателів Матвєєв Р.А. визнаний винним у розкраданні чужого майна шляхом обману, у великому розмірі. Дії особи, яка вчинила кілька розкрадань, які заподіяли в цілому великий (особливо великий) збиток, повинні кваліфікуватися як розкрадання у великому (особливо великому) розмірі тільки за умови, якщо вони вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел вчинити розкрадання у великому ( особливо великому) розмірі, тобто якщо мало місце єдине продовжуваний злочин.
За відсутності єдиного наміру на розкрадання у великому (особливо великому) розмірі дії слід кваліфікувати як сукупність розкрадань у відповідній формі, скоєних у дрібних розмірах.
Учасники групового розкрадання, вчиненого у великих розмірах, підлягають відповідальності за розкрадання у великих розмірах, якщо воно складається з збитку за тими епізодами, в яких брав участь конкретний учасник злочину. При цьому не має значення розмір наживи, витягнутої кожним учасником злочину.
Розкрадання предметів, що мають особливу цінність ( ст. 164 lt;consultantplus://offline/ref=425689EB830783C83DD1FE6C90F94BC3F83370F177008B58A105E6C811F716268C538EEB041386J913Igt; КК). Закон передбачає особливий вид розкрадання, виділений в спеціальний склад злочину з урахуванням специфіки предмета злочину, - розкрадання предметів, що мають особливу цінність.
Предметом даного виду розкрадання виступають предмети або документи, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Це можуть бути старовинні рукописи, унікальні музейні експонати або твори мистецтва і будь-які інші предмети, а також документи, що володіють не просто значною, а особливою цінністю, причому не по товарної вартості, а в силу унікальності та важливості для розвитку і спадкоємності культури або науки. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність, має кваліфікуватися однаково незалежно від способу розкрадання.
Розкрадання особливо цінних предметів утворює кваліфікований склад, якщо воно: скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, або спричинило знищення, псування або руйнування предметів або документів, на які було спрямоване посягання.
Знищення предмета або документа означає припинення його фізичного існування. Під руйнуванням предмета злочину слід розуміти заподіяння йому такої шкоди, при якому предмет перестає існувати як єдине ціле, але зберігаються його окремі фрагменти.
Псування предмета або документа означає заподіяння йому такої шкоди, який вимагає серйозних зусиль по реставрації або ремонту.
Досліджуючи нормативно - правові акти, коментарі до кримінального законодавства, наукові роботи вітчизняних правознавців, а також деякі статті та публікації практикуючих юристів в юридичних правових виданнях з питань кримінально-правової характеристики розкрадання можна зробити висновок про те, що під розкраданням слід розуміти вчинені з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.
Так у кримінальному законодавстві відповідальність за викрадення чужого майна ділиться залежно від того, яким способом скоєно посягання на відносини власності.
Таким чином, законодавство виділяє шість форм розкрадання: крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, привласнення або розтрата ввіреного майна.
РОЗДІЛ 2. Кримінально-правова характеристика розкрадання
.1 Об'єкт і предмет хіщення
Родовим об'єктом розкрадань є власність як економіко-правова категорія. Фахівці, які вважають, що власність відноситься до родовому об'єкту, іноді виділяють і видовий об'єкт, хоча це питання є дискусійним. Домінує позиція, згідно з якою родової і видовий об'єкти розкрадань сходяться; відповідно, власність розглядається і як видовий об'єкт.
Я вважаю, що виділення видових об'єктів зазіхань на власність непотрібно. У результаті вчинення всіх передбачених гл. 21 lt;consultantplus://offline/ref=5FCFA30EE6D3A56C99EA2D44B5C7066FC7DA0A278CCC174314079D7BFB66255D04E4D154D1D39545GBu4Igt; КК РФ складів злочинів страждає власність в цілому.
Що стосується безпосереднього об'єкта розкраданн...
