Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Умисне тяжке тілесне пошкодженню

Реферат Умисне тяжке тілесне пошкодженню





правного ї Дії лікаря, Який во время операции в інтересах пацієнта заподіює Певнев шкоду его здоровий ю. Заподіяння цієї Шкоди, протей, попереджує Настанов більш тяжких наслідків. Відповідно до існуючіх правил Такі операции могут здійснюватіся лишь за Згідно хворого. Чи не мают протиправного характеру й тілесні пошкодженню, заподіяні во время спортивних змагань (футбол, хокей, бокс, боротьба та ін.), В якіх Добровільно взявши доля Потерпілий. При цьом необходимо, щоб Такі змагання дозволялося компетентними органами и щоб Заподіяння тілесніх пошкодженню їх учаснику НЕ Було наслідком Умисне Порушення встановленного правил. Згода потерпілого на Заподіяння Йому тілесніх пошкодженню может усуваті їх протіправність лишь за умови, что Цю згоду НЕ Було дано для Досягнення суспільне небезпечних І, тім более, злочинна цілей [2].

2 суб'єктивні ознакой складу злочинна, передбачення статтей 121 Особової части КК


Суб єкт злочинна, це особа, яка вчіняє злочин. Вік, з которого может наставаті кримінальна відповідальність осіб, Які вчинили умисне тяжке тілесне пошкодженню, Визначи у статті 22 КК, таким чином суб єктом злочинна, передбачення статтей 121 КК, є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб єктивна сторона злочинна - це внутрішня сторона злочинна, бо вона Включає ті психічні процеси, что характеризують свідомість и волю особини в момент Вчинення злочинна [5]. Суб'єктивна сторона злочинна Передбачення ст. 121 КК, характерізується виною у форме уміслу [3,43].

Вина согласно ст. 23 КК - Психічне ставленого особини до вчінюваної Дії чі бездіяльності, передбаченої кримінальним кодексом України, та ее наслідків, вираженість у форме уміслу або необережності [4]. Умісел є найбільш Поширеними формою звинувачуй: Переважно більшість злочінів вчіняються Умисне. Відповідно до ч. 1 ст. 24 умісел поділяється на два види - прямий и непрямий (евентуальній).

Прямим є умісел, если особа усвідомлювала суспільне небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его суспільне небезпечні Наслідки и Бажала їх Настанов.

непрямий є умісел, если особа усвідомлювала суспільне небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его суспільне небезпечні Наслідки и хоча НЕ Бажан, но Свідомо припускала їх Настанов.

законодавчий визначення прямого и непрямого уміслу містіть трьох ознакой, Які характеризують Психічне ставленого особини до вчинения нею діяння и его наслідків: 1) усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння;

) передбачення его суспільне небезпечних наслідків;

) бажання Настанов таких наслідків або свідоме припущені їх Настанов.

Перші две Ознака (усвідомлення и передбачення) характеризують

процеси, Які відбуваються у псіхіці суб'єкта и того складають інтелектуальний момент (елемент, компонент) уміслу. Третя ознака (бажання чи свідоме припущені наслідків) характерізує вольовости сферу особини ї утворює вольовости момент уміслу. При вчіненні конкретних злочінів Можливі Різні варіанти по, єднання інтелектуальніх и вольовости моментів, їхнє певне співвідношення и лежить в Основі поділу уміслу на прямий и непрямий.

Інтелектуальний момент прямого уміслу Полягає в усвідомленні особою суспільне небезпечних характером свого діяння та передбаченні его суспільне небезпечних наслідків. Усвідомлення означає НЕ лишь розуміння фактичність обставинні вчинения діяння, Які стосують про єкта, предмета, про єктівної боків склад конкретного злочинна, а й певне розуміння его суспільної небезпеки. Здебільшого наявність усвідомлення віннім суспільної небезпеки свого діяння є очевидною, про что свідчать фактічні обставинні справи. Если особливо не усвідомлює Суспільно небезпечний характер своих Дій чі бездіяльності, це может свідчіті про ее неосудність або про відсутність уміслу при вчіненні злочинна. Передбачення - це розумово уявлення особини про результати своєї Дії (бездіяльності). При вчіненні злочинна винний усвідомлює Зміст конкретних наслідків его діяння, їх суспільне небезпечний характер (шкоду, яка буде заподіяна про єктам посягань), а такоже немінучість або можлівість Настанов таких наслідків. Отже, передбачення винного охоплюється в загально рісах и причина зв язок между діянням и наслідкамі.

вольовости момент прямого уміслу характерізується Бажанов Настанов суспільне небезпечних наслідків. Під Бажанов розуміють Прагнення досягті конкретного результату, что предполагает свідомуи цілеспрямовану діяльність особини. Бажання - це воля, спрямована на Досягнення чітко візначеної мети.

Інтелектуальний момент непрямого уміслу Полягає в усвідомленні особою суспільне небезпечних характером свого діяння та передбаченні его суспіль...


Назад | сторінка 7 з 38 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суспільно-небезпечне діяння. Злочинна бездіяльність
  • Реферат на тему: Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&
  • Реферат на тему: Аналіз ознакой суб'єкта злочинна
  • Реферат на тему: Прогнозування наслідків Викиди небезпечних хімічніх Речовини после аварії
  • Реферат на тему: Прогнозування и оцінка НАСЛІДКІВ аварій на хімічно-небезпечних об'єктах ...