Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Види тероризму в кримінальному праві РФ

Реферат Види тероризму в кримінальному праві РФ





її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, їх технічна оснащеність і розподіл ролей між ними, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи).

У разі визнання терористичного акту вчиненим організованою групою дії всіх її членів, які брали участь у підготовці або у скоєнні цього злочину, незалежно від їх фактичної ролі необхідно кваліфікувати за відповідною частиною статті 205 КК РФ без посилання на статтю 33 КК РФ ».

У літературі вважають, що «терористичний акт, здійснений учасниками банди, не потребує додаткової кваліфікації за ч.2 ст. КК РФ і його необхідно кваліфікувати тільки за п. «А» ч.2 ст. 205 КК РФ як терористичний акт, вчинений організованою групою ».

Тим не менше, подібна позиція прямо суперечить п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 9 лютого 2012 № 1, згідно з яким: «Дії учасників незаконного збройного формування, банди, злочинного співтовариства (злочинної організації) , які вчинили терористичний акт, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтею 205 КК РФ і відповідно статтею 208, 209 або КК РФ ».

І це не випадково, оскільки терористичний акт і бандитизм - це два різних складу злочину, і при сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожне скоєний злочин (ч.1 ст. 69 КК РФ).

Склад злочину є матеріальним: злочин буде закінчено в момент настання смерті людини з необережності. При цьому смерть потерпілого повинна знаходитися в причинному зв'язку з діянням винного, також злочин вважається закінченим в момент заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків. При цьому заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків повинні перебувати у причинному зв'язку з діянням винного.

Згідно з п. 7 Постанови  Пленуму Верховного Суду РФ від 9 лютого 2012 № 1, «Вирішуючи питання про те, чи є збитку значним (пункт« в »частини 2 статті 205 КК РФ), необхідно виходити з вартості знищеного майна або витрат на відновлення пошкодженого майна, значущості цього майна для потерпілого, приміром в залежності від роду його діяльності або матеріального становища або фінансово-економічного стану юридичної особи, що був власником або іншим власником знищеного або пошкодженого майна.

Заподіяння в результаті терористичного акту значної майнової шкоди кваліфікується за пунктом «в» частини 2 статті 205 КК РФ і додаткової кваліфікації за статтею 167 КК РФ не вимагає ».

У літературі вказують на необхідність виключення «значної майнової шкоди» з положень ст. 205 КК РФ, оскільки він не відображає справжню суспільну небезпеку тероризування або не представляє надзвичайної суспільної небезпеки, а також санкціонує невиправдану свободу правозастосовчого розсуду і повністю охоплюються поняттям «інших тяжких наслідків».

І, нарешті, залишається визначити, що ж треба розуміти під «іншими тяжкими наслідками», зазначеними в п. «в» ч.2 ст. 205 КК РФ?

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 9 лютого 2012 № 1, «До інших тяжких наслідків стосовно до пункту« в »частини 2 статті 205 КК РФ можуть ставитися, зокрема, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю хоча б одній людині, середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом і більше особам, дезорганізація діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування: тривале порушення роботи підприємства (підприємств) і (або) установи (установ) незалежно від їх відомчої приналежності, форми власності, організаційно-правовий форми: істотне погіршення екологічної обстановки (наприклад, деградація земель, забруднення поверхневих і внутрішніх вод, атмосфери, морського середовища та інші негативні зміни навколишнього середовища, що перешкоджають її збереженню і правомірному використанню, усунення наслідків яких вимагає тривалого часу і великих матеріальних витрат).

При вирішенні питання про те, чи стало порушення роботи підприємства чи установи тривалим, судам належить виходити з конкретних обставин справи, враховуючи при цьому специфіку їх діяльності, загальну тривалість призупинення роботи, розмір завданих їм збитків і т. д. ».

До особливо кваліфікуючою ознаками терористичного акту (ч. 3 ст. 205 КК РФ) відносяться діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони:

а) пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання або отруйних, отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин;

) спричинили умисне заподіяння смерті людині.

Кваліфікувати за п. «а» ч. 3 ст. 205 КК РФ можна якщо ді...


Назад | сторінка 7 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Закінчений злочин. Заподіяння майнової шкоди
  • Реферат на тему: Значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ для кваліфікації злочині ...
  • Реферат на тему: Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ...
  • Реферат на тему: Громадське умова кримінальної відповідальності. Заподіяння тяжкої шкоди зд ...