"> Дії винного, в таких випадках, слід кваліфікувати як вбивство без пом'якшуючих обставин, до яких прийнято відносити вбивство у стані афекту.
В якості основного і безпосереднього приводу для виникнення афекту, закон вказує на насильство з боку потерпілого. Характерною рисою такого насильства є неправомірність дій потерпілого. Проте, не можна вважати таким, наприклад, насильство, застосоване в стані необхідної оборони, при затриманні злочинця, крайньої необхідності або виконанні наказу. Застосовувати в таких ситуаціях (ст. 107 КК РФ), яка вимагає неправомірного насильства з боку потерпілого, неправильно. Ця обставина повною мірою відноситься і до інших дій (бездіяльності) потерпілого.
Насильство - найпоширеніша причина, яка ініціює афект у винного. Аналіз судової практики показав, що воно мало місце в 70% випадків вчинення вбивства в стані афекту. [9]
У більшості своїй насильство з боку потерпілого носить характер фізичного впливу на винного (фізичне насильство). Під таким насильством варто розуміти нанесення ударів, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеженийие свободи, згвалтування. Однак, може бути застосована і психічна форма насильства, під якою розуміється загроза заподіяти шкоду здоров'ю та життю.
Насильство з боку потерпілого має бути протиправним. Однак, винний у таких випадках не повинен перебувати в положенні необхідної оборони. В іншому випадку, правова оцінка скоєного, буде даватися за правилами про необхідну оборону. Винний зазвичай діє після закінчення насильницького посягання потерпілого, коли небезпека першого вже не загрожує, проте винний при цьому повинен знаходитися в стані афекту, викликаного таким зазіханням.
Стан афекту у винного може бути викликане знущанням з боку потерпілого. Знущання увазі злий глузування, знущання над винним. На відміну від тяжкої образи, яке завжди виражається в непристойній формі, знущання може здійснюватися в пристойному вигляді, хоча за своїм змістом є настільки ж цинічним і образливим, глибоко ранить психіку людини. Такі, наприклад, насмішки над фізичними вадами людини чи іншої його збитковістю. Знущання може бути розтягнутим у часі.
Під тяжкою образою, яка може викликати стан афекту, розуміється глибоке, цинічне приниження честі та гідності особи, виражене в непристойній формі. Питання про те, яке образа вважати тяжким - це питання факту, вирішуване в кожному окремому випадку з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Таке, наприклад, образа родинних, національних, релігійних почуттів. При оцінці тяжкості образи враховується і індивідуальні особливості винного (хворобливе фізична або душевний стан, вагітність тощо.).
Під аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого розуміється суперечать нормам моралі вчинки, які можуть виявитися приводом для виникнення афекту. Наприклад, очевидний факт подружньої зради.
У результаті систематичного протиправного чи аморального поведінки потерпілого може виникнути тривала психотравматична ситуація, що викликає часом стан афекту. У таких умовах повторення ситуацій, що негативно впливають на винного, відбувається акумуляція афекту, що може призвести до афективної спалаху у відповідь навіть на незначний привід. У такому випадку безпосереднім приводом для виникнення афекту можуть виявитися чергове або повторне насильство, знущання, тяжка образа або інше протиправне або аморальну дію потерпілого і є достатніми в сенсі (ст. 107 КК РФ). Тривала психотравмирующая обстановка впливає на психіку, виснажує її внаслідок затяжки у вирішенні конфлікту, що негативно впливає на стримуючу силу кори головного мозку і полегшує виникнення афективного стану. На думку психологів, саме такі тривалі травмують психіку людини ситуації здатні вивести з ладу будь-яку до цього цілком здорову нервову систему. У таких випадках, коли неправомірні дії (бездіяльність) потерпілого тривали безперервно протягом якогось проміжку часу до виникнення афекту, оцінка характеру і серйозності безпосереднього приводу, що викликав цей стан, не може давати у відриві від попереднього поведінки потерпілого.
Отже, безпосереднім приводом виникнення афекту у винного може бути протиправне або аморальну поведінку (дії або бездіяльності) потерпілого стосовно першого.
Кримінальний Кодекс РФ не вказав по якоїсь причини те, що протиправна поведінка потерпілого, яке може викликати стан афекту, може бути направлено не тільки щодо самого винного, коїть вбивство, але і стосовно інших осіб. Раніше Кримінальний Кодекс РРФСР в якості останніх визначав «близьких» винного. І хоча в сьогоденні (чинному) КК таке положення не закріплено, думається, що практика підійде по тому ж шляху, тобто буде визнавати приводом виникнення афекту протиправну поведінку потерпіл...
