тель і повірений, зміст зобов'язання, говорять про те, що договір доручення належить до фідуціарні договорами, тобто, договорами, заснованим на особисто-довірчому характері відносин сторін. У радянському цивільному праві ознака строго особистого характеру договору доручення був ключовим при визначенні договору доручення. У сучасній юридичній літературі висловлена ??точка зору, що немає підстави визнавати договір доручення фідуціарні в цілому, особисто-довірчий характер договір доручення може здобувати, як правило, тільки за участю громадян. На наш погляд, ознака особисто-довірчого характеру договору доручення характеризує всі правовідносини доручення, незалежно від суб'єктного складу. На підтвердження сказаного сконструйовані і норми закону: в силу особисто-довірчого характеру договір доручення на відміну від інших договорів може бути односторонньо припинений (п.2 ст.977 ГК РФ). В силу особистого характеру договору він припиняється також смертю довірителя або повіреного, оголошенням будь-якого з них безвісно відсутнім і втратою і т.д. З особистого характеру договору доручення випливає також загальне правило про особисте виконанні доручених дій.
По-четверте, як випливає з дефініції договору доручення, повірений зобов'язується вчиняти юридичні дії за рахунок довірителя. Це означає, що довіритель зобов'язаний відшкодовувати повіреному понесені витрати і забезпечувати повіреного засобами, необхідними для виконання доручення.
Договір доручення - є двухсторонне зобов'язуючим. З моменту візування договору доручення, довіритель бере на себе у відповідній частині ризик, пов'язаний з виконанням даного ним доручення. Тут же необхідно підкреслити, що підставою виникнення прав та обов'язків у довірителя по відношенню до третьої особи служить не договір доручення як такої, а угода, яку укладає повірений від імені довірителя. Звідси, зокрема, випливає, що несприятливі наслідки фактичних дій повіреного, у тому числі пов'язані із заподіянням шкоди третій особі (як прийнятого на себе зобов'язання довірителя), якщо інше не зазначено в договорі, лежать на поверенном.
По-п'яте, необхідно розмежовувати в договорі доручення вн?? тертя сторону відносин, де сторонами виступають довіритель і повірений, і зовнішню сторону, в якій повірений стикається з третьою особою. Вперше таке розмежування запропоновано А. Гордоном, автор вважав договір доручення опосередковує внутрішні відносини, тоді як довіреність - зовнішні. Звідси можна зробити висновок, що, за загальним правилом, договір доручення сам по собі він не може мати ніякого значення для відносин, які складаються між довірителем і третьою особою. Регулятором таких відносин виступають повноваження, сформульовані в довіреності (рідше - в рамках самого договору доручення). Довіреність з точки зору зовнішньої сторони представництва служить джерелом правдивої інформації про уповноваження. При цьому при розбіжності (конкуренції) норм договору доручення та довіреності безумовний пріоритет повинен віддаватися договором, як базису виникаючих правовідносин.
Звернемося до характеристики договору доручення.
Договір доручення у відповідності зі ст. 971 ГК РФ належить до числа консенсуальних - права та обов'язки сторін за договором виникають з моменту досягнення між ними угоди з усіх істотних умов договору.
Погодимося з дослідники вважають, що договір доручення за загальним правилом є безоплатним. Тим часом, необхідно враховувати ситуації, коли діє зворотна презумпція і договір доручення за загальним правилом вважається оплатним - у тих випадках, коли договір пов'язаний із здійсненням обома сторонами або однією з них підприємницької діяльності. Такий договір, навпаки, передбачається оплатним, і довіритель за нього зобов'язаний сплатити повіреному винагороду, крім випадку, коли самим договором передбачено інше (абз.2 п.1 ст.972 ГК РФ).
Таким чином, слід розрізняти БЕЗОПЛАТНО договір доручення і договір безоплатного доручення. Перший породжує відносини представництва та зобов'язання з надання посередницьких послуг. Безоплатний ж договір доручення породжує виключно відносини представництва.
Істотною умовою договору є зміст доручення довірителя повіреному, тобто детальний, вичерпний перелік тих юридичних дій , які повірений повинен вчинити від імені довірителя. При цьому вказівки довірителя мають відповідати вимогам ст.973 ГК РФ, тобто бути правомірними, здійсненними і конкретними. В іншому випадку договір не може вважатися укладеним або він повинен бути визнаний недійсним. Наведемо показовий приклад з практики: Іноземний інвестор, діючи через посередників, придбав акції АТ ВАСО raquo ;, оборонне замовлення якого перевищував 30 відсотків від загального обсягу продукції, що випускається. Тому дана угода є недійсною. Т...
